Проблемы влияния судебных актов на положение сторон корпоративного конфликта

31 окт, 20 - 01:08
7 мар, 23 - 11:30
 1.2K

Общая цель и задачи арбитражного судопроизводства при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции преломляются в проверке этим судом законности и обоснованности не вступившего в законную силу судебного акта первой инстанции.

Пределы вмешательства вышестоящего суда очерчены законодателем в двух статьях: ст. 268 АПК РФ Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции" и ст. 270 Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции".

С учетом того, что положения указанных статей не могут толковаться расширительно, установление данных границ" усиливает защиту принципа стабильности судебных актов.

Реализация этого принципа имеет особое значение в рамках корпоративных споров, для которых законодатель установил сокращенные сроки рассмотрения дел, возможность немедленного исполнения по ним решений, сокращенные сроки обжалования выносимых по ним судебных актов.

Такой порядок предусмотрен, в частности, для споров по искам о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников (ст. 225.7 АПК РФ).

Понуждение к проведению общего собрания является одним из наиболее распространенных способов защиты права акционера на участие в управлении. Эффективность защиты данного права акционера обусловлена обеспечением интересов самой корпорации на своевременное принятие решения, что для участников корпоративных отношений имеет зачастую решающее значение.

В связи с этим нарушение принципа стабильности судебных актов по данной категории дел может привести к нарушениям прав и законных интересов общества и его участников.

Однако в некоторых случаях также с целью защиты прав и законных интересов корпорации суд проверочной инстанции может пренебречь данным принципом и расширить пределы своего вмешательства ввиду вступления в законную силу иного судебного акта, как это произошло в корпоративном споре участников непубличного акционерного общества (далее - Общество).

История спора. Физическое лицо, являясь мажоритарным акционером более десяти процентов голосующих акций Общества, направило в адрес Общества требование о проведении внеочередного общего собрания. Однако решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров Обществом принято не было, что и послужило основанием для обращения в суд 9 января 2019 г. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции истец явля... ✂

Хасанов Марат Партнер юридической группы «Парадигма», адвокат. Стаж юридической практики – более 25 лет. Специализируется на арбитражном судопроизводстве, имеет обширный опыт представительства в международных коммерческих арбитражах, организации судебных процессов в иностранных юрисдикциях, координирует работу судебных юристов в сложных спорах с международной составляющей. Осуществляет руководство проектами в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации. Марат обладает опытом участия в третейских разбирательствах по правилам ведущих российских арбитражных учреждений, например, МКАС при ТПП РФ, а также иностранных арбитражных центров, в том числе Международной Торговой Платы (ICC), Лондонского международного третейского суда (LCIA), Арбитражного института Торговой Платы г. Стокгольма (SCC), Нидерландского Арбитражного Института и Швейцарского Регламента международного арбитража (Swiss Rules), а также опытом координации резонансных судебных процессов в иностранных юрисдикциях (Великобритания, Германия, Турция, Индия и др.). Образование и достижения: высшее юридическое образование с отличием; получил Диплом Федеральной Президентской программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ (специальность «финансовый менеджмент»); прошел курсы по подготовке экспертов по предотвращению конфликтов, кризис менеджменту и пост-конфликтной реабилитации, факультет права Университета Комплютенса (Испания, Мадрид); является членом Адвокатской Палаты Адвокатов г. Москвы; является арбитром Российской арбитражной ассоциации; автор многочисленных публикаций в юридических и бизнес изданиях; свободно владеет английским языком. Рейтинги: проекты Марата Хасанова высоко оценены ведущими международными и российскими рейтингами Legal500, IFLR1000, Право.ру-300, Коммерсантъ, Forbes Legal Ranking, РАА. Также Марат отмечен международным рейтингом Best Lawyers в категории «Медиация» и ведущими российскими рейтингами Право-300 в номинации «Международные судебные разбирательства» и «Коммерсантъ» в номинации «Рынки капитала». Среди проектов Марата: защита интересов бенефициара одной из крупнейших строительных компаний - ФСК Лидер в иске по оспариванию приобретения акций предприятия; представление интересов акционера банка в споре по Пут-Опциону на 150 млн долларов США на Британских Виргинских островах, Англии и России; управление судебным процессом по защите финансовых интересов АО Авиакомпания «Якутия» во французской юрисдикции при взыскании задолженности; представление интересов одного из бенефициаров крупного завода по производству жестяной упаковки в корпоративном конфликте по захвату предприятия; консультирование международной инвестиционной холдинговой компании в споре с крупным российским ритейлером, представление интересов компании в международном суде LCIA, судах на Кипре, Мальте и в Российской Федерации для взыскания задолженности по кредитному соглашению; успешная работа для компании, зарегистрированной на Британских Виргинских островах, в споре с крупнейшим производителем цемента в Европе; в Арбитражном институте Нидерландов и в государственных судах России и Казахстана был рассмотрен конфликт акционеров. Задолженность в размере 25 млн долларов США была взыскана в пользу Клиента. Консультирование крупнейшей банковской группы в России – VMHY Holdings Limited со штаб-квартирой на Кипре по вопросам реструктуризации задолженности в размере 700 млн евро перед своими кредиторами в соответствии с российским и английским законодательством. Оказание юридической поддержки китайской телекоммуникационной компании Huawei по структурированию группы компаний на территории Российской Федерации. Способ связи - hasanov@prlex.ru, тел: + 7(495) 649-41-41.
Тимошенко Ольга Адвокат юридической группы «Парадигма». Образование – высшее, юридическое, МГУ им. М.В. Ломоносова - бакалавр, 2019 год, МГУ им. М.В. Ломоносова – магистр частного права, 2022 год. Опыт работы с 2019 года. Специализация – корпоративная практика/слияния и поглощения, международные проекты, разрешение споров, частный капитал. Проекты: проведение due diligence, подготовка и участие в оформлении ряда международных сделок купли-продажи акций; успешное представление интересов иностранной компании в ряде дел со значительным иностранным элементом, инициированных ввиду возникшего корпоративного конфликта акционеров крупного холдинга; успешная защита интересов крупных российских золотодобывающих компаний в корпоративных спорах с миноритарными участниками; успешная защита интересов российской компании в делах о приведении в исполнение решений российских судов зубрежом; представление интересов в LCIA; разработка юридических меморандумов по вопросам применения российского права в иностранных юрисдикциях. Способ связи - o.timoshenko@prlex.ru .