Параллельные бизнесы и частные активы как основания для субсидиарной ответственности

Арбитражной практике широко известны разные формы недобросовестного поведения контролирующих лиц, которые лишают должника способности исполнять обязательства перед независимыми кредиторами. Например, в п. 28 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. в качестве оснований для субсидиарной ответственности указаны: избрание модели ведения бизнеса и (или) способов распоряжения имуществом, которые приводят к уменьшению активов должника или их смешению с активами контролирующих лиц (параллельные бизнесы, частные активы).

В рамках настоящей статьи поговорим об этих формах недобросовестного поведения контролирующих лиц и обсудим правовые проблемы, с которыми сталкиваются стороны при разрешении обособленных споров.

ПРЕДЕЛЫ ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Как следует из правовой позиции, закрепленной в п. 28 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г.1, контролирующее лицо может быть привлечено к ответственности по обязательствам корпорации, когда в нарушение принципа имущественной обособленности допущено смешение их активов, создавшее условия невозможности осуществления расчетов с кредиторами.

Имущественная обособленность является одним из основных принципов, на которых построено гражданское законодательство о юридических лицах, наряду с принципами отделения активов корпорации от активов участников, ограниченной ответственности и самостоятельной правосубъектности.

Данные принципы наделяют контролирующих корпорацию лиц свободой усмотрения при принятии и согласовании деловых решений и, по общему правилу, исключают возможность привлечения их к субсидиарной ответственности. Но в тех случаях, когда неспособность удовлетворить требования кредиторов не связана с рыночными или иными объективными факторами, деловым риском, а спровоцирована недобросовестными и неразумными действиями контролирующих лиц, последние могут быть привлечены к ответственности перед кредиторами данного юридического лица.

Так, контролирующее корпорацию лицо может быть привлечено к ответственности по обязательствам юридического лица, которое в действительности оказалось не более чем их «продолжением» (использование правовой формы юридического лица для причинения вреда независимым участникам оборота), в частности, когда:

• контролирующими лицами допущено смешение своего имущества и общества (например, использование участником банковских счетов юридического лица для проведения расчетов со своими кредиторами), если это создало условия, при которых осуществление расчетов с кредитором стало невозможным (частные активы);
• контролирующими лицами избрана модель ведения хозяйственной деятельности в рамках группы лиц и (или) способов распоряжения имуществом юридического лица, которые приводят к уменьшению его активов и не учитывают собственные интересы юридического лица, связанные с сохранением способности исправно исполнять обязательства перед независимыми участниками оборота (например, перевод бизнеса на вновь созданное юридическое лицо в целях исключения ответственности перед контрагентами и т.п.) (параллельные бизнесы).

В подобной ситуации правопорядок относится к корпорации так же, как она относится к себе, игнорируя принципы ограниченной ответственности и защиты делового решения.

Например, в одном из дел контролирующее кор... ✂