Семейно-корпоративные споры: как супруги спорят в отношении бизнес-активов?

Семейно-корпоративные споры занимают особое место в судебной практике, так как они затрагивают одновременно два сложных правовых института — семейное право и корпоративное управление. Конфликты, связанные с распоряжением брачным имуществом, в том числе долями в ООО, становятся не только личной драмой супругов, но и потенциальной угрозой для стабильности бизнеса. Могут ли супруги препятствовать сделкам с долями, отзывая ранее выданное согласие? Допустимо ли изменение устава компании во время бракоразводного процесса? Требуется ли нотариальное согласие супруга при увеличении уставного капитала? Эти и другие вопросы становятся предметом интенсивных споров на всех уровнях судебной системы.

В статье рассматриваются ключевые кейсы компаний «Страховское», «Региональная утилизирующая компания» и «Возрождение», «Рента+», в которых Верховный Суд Российской Федерации выработал значимые правовые позиции. Автор анализирует противоречие интересов супругов, участников ООО и самой компании, предлагает практические рекомендации по предотвращению таких споров, а также рассматривает, как гибкое структурирование уставов и супружеских согласий на сделки с долями в ООО может минимизировать риски.

КЕЙС «СТРАХОВСКОЕ»:

Может ли супруг поменять устав во время раздела супружеского имущества, чтобы его жена не смогла войти в состав участников?

Раздел семейного бизнеса не только затрагивает интересы самих супругов, но и влияет на компанию. Вход в состав участников жены, которая раньше вообще не имела какого-то отношения к делам фирмы, может создать новые проблемы. Судебная практика наполнена историями, когда конфликт супругов выходит за рамки семьи, а для выяснения отношений и даже мести используются все возможные механизмы. Именно в подобных случаях бизнесмены, их юристы и судьи разбираются в вопросе — что важнее: стабильность состава участников ООО или право второго супруга войти в состав участников ООО после раздела доли, которая была приобретена во время брака?

Кейс «Страховское»1 — пример типичного конфликта между супругами, когда после раздела доли в ООО жена желает войти в состав участников, а муж создает ей преграды и меняет правила в уставе, требующие теперь наличия согласия самого мужа-участника.

Давайте разберем фабулу дела. В 2009 г., в период брака Парамоновых, Алексей создал компанию. Спустя время между супругами возник конфликт, жена обратилась в суд и потребовала разделить все совместно нажитое имущество. По решению суда от 23.06.2021 среди прочего имущества она получила половину доли в компании. Через четыре месяца апелляционный суд это решение отменил.

Понимая риск пересмотра дела в кассации, Алексей решил подстраховаться и 08.12.2021 принял решение об изменении устава компании. Новые правила установили, что переход прав на долю к третьим лицам допускается только с согласия общего собрания участников.

Ирина обратилась в кассационную инстанцию и смогла вновь добиться того, чтобы половина компании перешла к ней. На основании кассационного постановления от 07.04.2022 супруга внесла в ЕГРЮЛ сведения о себе как об участнице компании. Доли в ЕГРЮЛ распределились 50 на 50%.

Понимая патовость ситуации и риски дальнейших конфликтов, Алексей инициировал два судебных спора. В первом деле сама компания подала иск к Ирине о переводе прав на долю на компанию. Сам же Алексей подал иск о переводе прав на... ✂