Главные итоги банкротных споров 2024 года

В статье рассматриваются основные изменения законодательства о банкротстве, произошедшие в 2024 г., в том числе изменение размера пошлин и порядка рассмотрения отдельных вопросов в рамках дела о банкротстве.

Отдельное внимание уделено новому институту, возникшему в 2024 г. в практике российских судов, — банкротству иностранных компаний в России и порядку ведения такой процедуры.

В статье также анализируются наиболее важные позиции Верховного Суда РФ по делам о банкротстве за 2024 г., в том числе касающиеся вопросов наследования при банкротстве, субординации требований и защиты интересов арбитражных управляющих при ведении процедуры.

В сфере банкротства в 2024 г. произошли значительные изменения, связанные как с реформированием законодательства, так и с формированием судами кардинально новых подходов к рассмотрению банкротных дел.

Общая цель реформирования процедуры законодателем состоит в сокращении нагрузки на суды путем введения упрощенного порядка рассмотрения обособленных споров, увеличения госпошлин и минимального порога для возбуждения процедуры.

Одновременно особую роль играет Верховный Суд РФ, практикообразующие акты которого расширили круг лиц, в отношении которых возможно применить процедуру банкротства, добавив в него иностранные компании.

НОВАЯ ЭПОХА: БАНКРОТСТВО ИНОСТРАНЦЕВ В РОССИИ

Главным итогом 2024 г. является появление возможности банкротства иностранных компаний в России. При этом особый интерес представляет не только сам факт таких нововведений, но и форма, в которой произошло их закрепление.

Понимание необходимости урегулирования на национальном уровне банкротства иностранцев возникло уже давно (соответствующий законопроект был подготовлен Министерством экономического развития1 еще в 2011 г.), однако законодательного закрепления не было и нет.

В связи с этим, когда иностранные корпорации начали уходить с рынка РФ и нарушать свои обязательства перед российскими кредиторами, суды стали рассматривать такие дела, основываясь на праве справедливости, пользуясь своими прямыми и подразумеваемыми полномочиями и дискрецией, что крайне необычно для российской правовой системы.

Практикообразующим и наиболее нормативным по своему содержанию судебным актом на дан... ✂