# судебная практика

Конвертация акций не устраняет права собственника на истребование ценных бумаг

ООО «БФ Инвест» обратилось с иском к АО «Новый регистратор» и ПАО «Селигдар» о восстановлении в корпоративных правах на 3 803 900 обыкновенных акций ПАО «Селигдар» путем изъятия их у текущих владельцев и о рекомендации возместить убытки.

Может ли гендир АО оппонировать требованиям его контрольного участника?

Иерархию органов никто не отменял. Между тем корпоративно-конфликтные реалии, напротив, время от времени предлагают положительный ответ на данный вопрос. Один из последних примеров – корпоративный сценарий, изложенный в судебных актах по делу № А53-36949/2024, в последнем из которых, в частности, находим резонное напом...

Систематическая неявка участника на ВОСУ как основание для его исключения

Важные уточнения коллегии суда кассационной инстанции, не согласившейся с выводами коллег, которые отклонили соответствующий иск других участников компании. Уроки арбитражного дела №  А40-21788/2023.

Успешный косвенный иск миноритария против миноритариев

На сей раз судом применена ст. 53.1 ГК РФ и разъяснения Пленума № 62. По аналогии! В случае недобросовестного «перевода бизнеса» большинством участников рентабельной компании на контролируемую ими фирму, меньшинство в судебном порядке может взыскать соответствующие убытки в виде неполученной прибыли.

О правоприменительных оценках перспектив применения конструкции «голосующая привилегированная акция»

Судебная практика. Фрагменты постановления Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 18 января 2023 года по делу № А43-2551/2022 (позиция поддержана ВС РФ 16 мая 20223 года)

Судебная практика. Договор купли-продажи доли, заверения об обстоятельствах, информация об отсутствия нарушений в деятельности компании.

Важная правоприменительная позиция высшей судебной инстанции, ранее изложенная в Определении ВС РФ № 305-ЭС22-17862 от 23 января 2023 года по делу № А40-167835/2021 , получила подтверждение и развитие в судебном акте экономколлегии ВС РФ.

Применение сотрудниками факсимиле подписи руководителя и его личной ЭЦП-риски и судебная практика

Делегирование полномочий ЕИО может осуществляться путем санкционирования применения сотрудниками компании, третьими лицами факсимиле подписи руководителя и/или его личной ЭЦП (вариант: ЭЦП физлица как руководителя). Данные технологии получили широкое распространение в отечественной корпоративно-управленческой практике ...

Потерянные акционеры: что делать? О резонансном Определении СКЭС ВС РФ 

Как представляется, по итогам анализа текста документа возникает ряд вопросов, поиски ответов на которые не всегда приводят к оптимистичным предположениям относительно прикладных (практических) перспектив применения изложенной в документе позиции акционерными обществами, в реестре которых имеются пресловутые «мертвые д...

Вопросы «двойной компетенции» общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества

Из абзаца второго п. 2 ст. 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» следует, что по общему правилу вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров акционерного общества, не могут быть переданы на решение совету директоров (наблюдательному совету), за исключением отдельных вопросов, возможность отн...

Как судьи оценивают справедливость «золотого парашюта»

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит легального определения термина «золотой парашют». На практике под ним понимают значительную по размеру денежную компенсацию топ-менеджерам компании при досрочном увольнении.

Реклама Ассоциации "НОКС", ИНН 7709980401, токен: 2SDnjcDQAst
Реклама Ассоциации "НОКС", ИНН 7709980401, токен: 2SDnjcDQAst