# судебная практика

Добровольное восстановление состава участников исключает принудительную передачу доли обществу

Михальчук Юлия 3 ноя

Постановление АС СЗО от 29.10.2025 по делу № А56-81563/2024

Невыплаченные дивиденды по префам в ситуации, когда дивиденды выплачены обладателям обыкновенных акций, есть неосновательное обогащение эмитента

Корпконфликты. Tel... 3 ноя

Именно эмитента, а не мажоритария и миноров - владельцев обыкновенных акций, получивших соответствующий доход.

Бонусы полагаются только тому члену совета директоров, который исполняет свои обязанности добросовестно

Осипенко Олег 3 ноя

И еще. ЛНА о бонусах можно отменить. Тогда и оснований для выплат не будет.

Неявка на собрания участников не может служить основанием решения об исключении участника в судебном порядке

Осипенко Олег 21 окт

Важно учесть и следующее. Корпконфликт совладельцев сам по себе не является основанием для отказа в иске об исключении участника из общества. 

Обобщение ВС РФ судебной практики по искам о возмещении убытков директорами и мажоритариями. Экспертные комментарии

Осипенко Олег 1 окт  476

Президиум ВС РФ утвердил 30.07.2025 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Конвертация акций не устраняет права собственника на истребование ценных бумаг

Михальчук Юлия 5 авг  322

ООО «БФ Инвест» обратилось с иском к АО «Новый регистратор» и ПАО «Селигдар» о восстановлении в корпоративных правах на 3 803 900 обыкновенных акций ПАО «Селигдар» путем изъятия их у текущих владельцев и о рекомендации возместить убытки.

Может ли гендир АО оппонировать требованиям его контрольного участника?

Осипенко Олег 5 авг  336

Иерархию органов никто не отменял. Между тем корпоративно-конфликтные реалии, напротив, время от времени предлагают положительный ответ на данный вопрос. Один из последних примеров – корпоративный сценарий, изложенный в судебных актах по делу № А53-36949/2024, в последнем из которых, в частности, находим резонное напом...

Успешный косвенный иск миноритария против миноритариев

Осипенко Олег 4 июл, 23  813

На сей раз судом применена ст. 53.1 ГК РФ и разъяснения Пленума № 62. По аналогии! В случае недобросовестного «перевода бизнеса» большинством участников рентабельной компании на контролируемую ими фирму, меньшинство в судебном порядке может взыскать соответствующие убытки в виде неполученной прибыли.

Верховный суд поддержал инвестора в споре с государством

О правоприменительных оценках перспектив применения конструкции «голосующая привилегированная акция»

Осипенко Олег 26 май, 23  773

Судебная практика. Фрагменты постановления Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 18 января 2023 года по делу № А43-2551/2022 (позиция поддержана ВС РФ 16 мая 20223 года)

Судебная практика. Договор купли-продажи доли, заверения об обстоятельствах, информация об отсутствия нарушений в деятельности компании.

Осипенко Олег 29 мар, 23  4.6K

Важная правоприменительная позиция высшей судебной инстанции, ранее изложенная в Определении ВС РФ № 305-ЭС22-17862 от 23 января 2023 года по делу № А40-167835/2021 , получила подтверждение и развитие в судебном акте экономколлегии ВС РФ.

В какой суд юридическое лицо может подать иск на физическое лицо?

Иванов Петр 3 мар, 23  8.6K

Вопрос-ответ