Осипенко Олег

Осипенко Олег

Д.э.н., профессор, генеральный директор консалтинговой компании "Ринкон-гамма", руководитель Центра корпоративной конфликтологии МФПУ «Синергия»; эксперт по вопросам совершенствования корпоративного управления, формирования и реструктурирования холдингов, корпоративного контроля, защиты компаний от недружественного поглощения и корпоративного шантажа, противодействия корпоративной коррупции (32-летний опыт управленческого и юридического консалтинга). Практикующий юрист (в том числе личное участие в ряде «громких» кейсов в порядке корпоративной защиты в арбитражных и административных процессах в качестве представителя обороняющейся компании). Автор более 590 печатных работ по различным управленческим, правовым и экономическим проблемам, в том числе около 20 книг. Преподаватель ряда корпоративных институтов и тренинговых центров («Газпром Корпоративный Институт», Юридический институт «М-Логос», Российский институт директоров, АСЭРгрупп, ООО «Корпоративный секретарь» и др.). Основная тематика: корпоративное право, корпоративное управление, корпоративная конфликтология, профилактика и противодействие корпоративной коррупции, борьба с гринмейлом. Член Редакционного совета журнала «Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления», член Редакционной коллегии журнала «Современная конкуренция». Соучредитель Telegram-канала «Корпконфликты» (https://t.me/aoconflict). Олег имеет пятилетний опыт сотрудничества с Росимуществом в качестве члена совета директоров и члена ревизионной комиссии акционерных обществ со 100%-ным участием Российской Федерации, в том числе, был членом совета директоров 13 акционерных обществ, председателем совета директоров трех акционерных обществ.

На сайте с 5 фев, 21

Неявка на собрания участников не может служить основанием решения об исключении участника в судебном порядке

Важно учесть и следующее. Корпконфликт совладельцев сам по себе не является основанием для отказа в иске об исключении участника из общества. 

Обобщение ВС РФ судебной практики по искам о возмещении убытков директорами и мажоритариями. Экспертные комментарии

Президиум ВС РФ утвердил 30.07.2025 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

 Новая эмиссия акций должна быть экономически и управленчески обоснована

Даже в том случае, когда не согласный с эмиссионными планами мажоритария его миноритарный партнер не мог блокировать соответствующее решение ОСА. Как представляется, этот тезис получил впечатляющее подтверждение в вердикте Экономколлегии 2 сентября 2025 года. Фрагменты Определения СКЭС ВС РФ (дело № А49-11694/2023).

О диалектической взаимосвязи норм корпоративного и трудового права. Может ли арбитражный суд рассмотреть иск о признании недействительным трудового договора с финдиректором? 

И если да, окажется ли «нестандартное поведение» ответчиков одним из оснований для удовлетворения такого иска? Ответы  - в Определении ВС РФ от 11 августа 2025 года по делу № А75-6527/2024.

Кому передать «бесхозяйные акции»? Ответ: государству, конечно, ведь это выморочное имущество

Новый вектор судебной практики по данной категории дел? Фрагменты Определения ВС РФ от 1 августа 2025 года по делу № А40-75069/2024

Может ли гендир АО оппонировать требованиям его контрольного участника?

Иерархию органов никто не отменял. Между тем корпоративно-конфликтные реалии, напротив, время от времени предлагают положительный ответ на данный вопрос. Один из последних примеров – корпоративный сценарий, изложенный в судебных актах по делу № А53-36949/2024, в последнем из которых, в частности, находим резонное напом...

О критериях приемлемого размера вознаграждения генерального директора

ВС РФ одобрил выводы судов трех инстанций, удовлетворивших иск о «о признании недействительной сделки по установлению вознаграждения генеральному директору»

Выкупная цена акций народного предприятия: специфика определения

Бывшие работники и акционеры народного предприятия заявили иск о признании недействительным решения набсовета об утверждении выкупной стоимости акций. Три арбитражные инстанции в удовлетворении требований отказали.

Можно ли руководить компанией из мест лишения свободы?

Ответ на данный вопрос не так прост, как может показать при первом восприятии проблемы. У сторон корпоративного спора, рассмотренного в рамках дела № А12-27912/2023, мнения разделились.

Иск о возмещении убытков экс-ЕИО

Профессиональная оценка экспертом изготовленных «на скорую руку» доказательств правомерности платежей не оставляет шансов ответчику.

Новое в подготовке и проведении заседаний совета директоров: прикладной анализ в свете новой редакции ст. 68 ФЗ об АО

ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.08.2024 № 287-ФЗ внес вклад в развитие отечественного корпоративного права не только в части предусмотренных им новаций правовых режимов работы общего собрания акционеров, но и весьма инт...

Эстоппель в корпоративно-правовых отношениях

Судебная практика. Участники ООО приняли решение о применении альтернативного способа учета голосов на собрании. Но в отсутствие нотариуса. Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая  требование участника о выплате части чистой прибыли (дивидендов) решили, тем не менее, что все ОК: на собрании  присутствовали ...

Закрытая подписка на акции: о целях декларируемых и подлинных. Судебная практика

Или: в какой мере при правовой оценке реальных итогов новой эмиссии следует принимать во внимание доктрину пороговых участий в капитале АО.

Арбитражный суд нередко освобождает номинального директора от ответственности по искам о возмещении убытков. Судебная практика.

Ответчики знают об этом и данный довод, как правило, применяют. Между тем доказать строго соответствующие факты оказывается непросто. ВС РФ 29 апреля 2025 года согласился с выводами арбитражного суда апелляционной инстанции, отменившего решение суда первой инстанции, которым в косвенном иске против экс-ЕИО было отказано.