Убытки и субсидиарка: как избежать претензий к руководителю

В период с 2020 по 2022 г. процент удовлетворенных в делах о банкротстве требований о взыскании убытков с контролирующих должника лиц составил от 58,37 до 61,26%, о привлечении к субсидиарной ответственности — от 58,65 до 59,60%, в рамках общеискового производства частота удовлетворения исков о взыскании убытков с руководителя составила от 34,14 до 41,52% случаев1.

Из приведенной статистики видно, что в условиях банкротства риск руководителя понести личную имущественную ответственность за принятые им решения существенно возрастает.

В законодательстве о банкротстве и практике его применения сформировался набор критериев, облегчающих судье, который не является ни управленцем, ни специалистом в соответствующей отрасли экономики и действует в условиях острой нехватки информации, принятие решения относительно ответственности контролирующих лиц за нарушения, допущенные ими в этом качестве.

В условиях, когда правила игры известны заранее, руководитель может разработать и реализовать набор мер, которые позволят ему обезопасить себя от необоснованных претензий на разных этапах. В статье рассмотрим:

• основания привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков;
• универсальные способы защиты от взыскания убытков и привлечения к субсидиарной ответственности;
• меры по снижению рисков привлечения руководителя к ответственности.

ОСНОВАНИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ

Базовым критерием разграничения ответственности за убытки и субсидиарной ответственности выступает существенность влияния недобросовестных действий на материальное положение компании, то есть стало ли такое действие «необходимой причиной банкротства»2. Отсюда и разница в размере ответственности: убытки ограничены размером причиненного ущерба, а субсидиарная ответственность составляет сумму всех включенных в реестр кредиторов требований и текущих платежей3.

1. Взыскание убытков в исковом производстве

Согласно п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

По общему правилу ст. 15 ГК РФ при обращении с требованием о взыскании убытков истец должен доказать сам факт причинения убытков и их размер, неправомерность действий (бездействия) ответчика и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Для добросовестного руководителя наибольшую сложность представляет вопрос прогнозирования применения п. 3 ст. 53 ГК РФ, возлагающей на него обязанность действовать в интересах представля... ✂