Информационные права членов коллегиальных органов управления в свете «Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами»

Президиум Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023 утвердил текст документа «Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами»1 (далее — Документ). Событие знаменательное.

Полагаем, как минимум в силу трех серьезных немаловажных обстоятельств.

Во-первых, предыдущий документ высшей судебной инстанции страны в этом тематическом поле официально состоялся в начале 2011 г. (заметим особо, по итогам весьма интересного очного обсуждения 10.12.2010 заранее опубликованного проекта, с приглашением независимых экспертов): специалистам хорошо известно, что Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» стало внушительным ресурсом правоприменительных ориентиров для арбитражных судов и хозяйственных обществ. Как видим, на долгие двенадцать с лишним лет.

Во-вторых, радикальные новеллы отечественного корпоративного права, регулирующие институт информационных прав участников корпоративных отношений (абз. 2 п. 4 ст. 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, новые редакции ст. 90 ФЗ об АО и ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), ранее не обретали правоприменительных комментариев ВС РФ, основанных на обобщении релевантной судебной практики.

В-третьих, как представляется, собственно законодательная система институционального обеспечения корпоративного управления в целом по‑прежнему в большом долгу перед практикой руководства российскими компаниями. К сожалению, после реформы ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации 2014 г. соответствующие нормотворческие новации осуществлялись и осуществляются довольно импульсивно, с досадным игнорированием преимуществ планомерных архитектурных поисков перед мотивами «точечной застройки» и «оперативных ремонтных работ»2.

Судебно-арбитражная практика в таких условиях является определенным регуляторным демпфером, в рамках разбирательств по отдельным корпоративным спорам регуля... ✂