Оспаривание положений устава: проблемные аспекты
Колодежная Наталия 
Васильева Надежда 
Участники обществ достаточно часто обращаются в суды с оспариванием положений уставов, что ведет к возникновению в практике ряда вопросов.
Соотношение оспаривания устава и решения собрания
Обратимся к общим положениям. Известно, что в основе устава лежит товарищеское соглашение, при этом данный учредительный документ является сделкой, а значит, к нему в полной мере применимы правила о сделках, в том числе о решениях собраний, включая основания признания их недействительными. При этом признание решения собрания недействительной сделкой имеет свои особенности, в сравнении с оспариванием иных видов сделок.
Отметим также, что Верховный Суд РФ (далее — ВС РФ) в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 № 306-ЭС19-24912 по делу № А65-3053/2019 (далее — Определение ВС РФ) установил, что решение собрания участников является гражданско-правовой сделкой, а потому к его оспариванию допустимо применять ст. 168 ГК РФ.
При этом устав общества, в силу своего диспозитивного характера, может содержать положения, которые устанавливают правила иные, чем те, которые предусмотрены законом. Исходя из этого, устав может быть признан недействительным только при противоречии его положений императивным предписаниям законодательства.
Однако, несмотря на большое количество проблемных вопросов, к... ✂
Платный контент
Полная версия публикации доступна только подписчикам.
