В настоящее время общество с ограниченной ответственностью (ООО) является наиболее популярной организационно-правовой формой для ведения малого и среднего бизнеса. Вместе с тем в российском законодательстве существует иная, довольная схожая с ней организационно-правовая форма — непубличное акционерное общество (непубличное АО), которая в настоящее время еще не обрела такой большой популярности. Тем не менее, подобная статистика говорит скорее о неосведомленности предпринимателей о порядке деятельности непубличных АО, а не о наличии существенных недостатков у них. ООО является всем знакомой и более привычной формой ведения бизнеса, поэтому предприниматели чаще всего выбирают именно ее.
Общество с ограниченной ответственностью и непубличное АО относятся к одному виду корпораций — непубличные общества, для которых преимущественно используется диспозитивный метод правового регулирования. Однако ввиду отнесения непубличных АО к акционерным обществам в их правовом регулировании все же иногда возникают императивные начала, в связи с чем нормы, определяющие порядок деятельности ООО и непубличных АО, все же различаются.
В данной статье анализируются сходства и различия в правовом регулировании ООО и непубличного АО, а также рассматривается вопрос о возможности объединения указанных организационно-правовых форм.
СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ В ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ООО И НЕПУБЛИЧНОГО АО
На этапе создания ООО и непубличные АО практически не имеют различий. Требования к учредителям таких хозяйственных обществ аналогичны, за исключением максимального количества их учредителей — в ООО количество учредителей не мож... ✂
Платный контент
Полная версия публикации доступна только подписчикам.
Нажимая кнопку «Купить доступ к этой публикации», Вы принимаете условия договора подписки.
Хасанов Марат
Партнер юридической группы «Парадигма», адвокат. Стаж юридической практики – более 25 лет. Специализируется на арбитражном судопроизводстве, имеет обширный опыт представительства в международных коммерческих арбитражах, организации судебных процессов в иностранных юрисдикциях, координирует работу судебных юристов в сложных спорах с международной составляющей. Осуществляет руководство проектами в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Марат обладает опытом участия в третейских разбирательствах по правилам ведущих российских арбитражных учреждений, например, МКАС при ТПП РФ, а также иностранных арбитражных центров, в том числе Международной Торговой Платы (ICC), Лондонского международного третейского суда (LCIA), Арбитражного института Торговой Платы г. Стокгольма (SCC), Нидерландского Арбитражного Института и Швейцарского Регламента международного арбитража (Swiss Rules), а также опытом координации резонансных судебных процессов в иностранных юрисдикциях (Великобритания, Германия, Турция, Индия и др.).
Образование и достижения: высшее юридическое образование с отличием; получил Диплом Федеральной Президентской программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ (специальность «финансовый менеджмент»); прошел курсы по подготовке экспертов по предотвращению конфликтов, кризис менеджменту и пост-конфликтной реабилитации, факультет права Университета Комплютенса (Испания, Мадрид); является членом Адвокатской Палаты Адвокатов г. Москвы; является арбитром Российской арбитражной ассоциации; автор многочисленных публикаций в юридических и бизнес изданиях; свободно владеет английским языком.
Рейтинги: проекты Марата Хасанова высоко оценены ведущими международными и российскими рейтингами Legal500, IFLR1000, Право.ру-300, Коммерсантъ, Forbes Legal Ranking, РАА. Также Марат отмечен международным рейтингом Best Lawyers в категории «Медиация» и ведущими российскими рейтингами Право-300 в номинации «Международные судебные разбирательства» и «Коммерсантъ» в номинации «Рынки капитала».
Среди проектов Марата: защита интересов бенефициара одной из крупнейших строительных компаний - ФСК Лидер в иске по оспариванию приобретения акций предприятия; представление интересов акционера банка в споре по Пут-Опциону на 150 млн долларов США на Британских Виргинских островах, Англии и России; управление судебным процессом по защите финансовых интересов АО Авиакомпания «Якутия» во французской юрисдикции при взыскании задолженности; представление интересов одного из бенефициаров крупного завода по производству жестяной упаковки в корпоративном конфликте по захвату предприятия; консультирование международной инвестиционной холдинговой компании в споре с крупным российским ритейлером, представление интересов компании в международном суде LCIA, судах на Кипре, Мальте и в Российской Федерации для взыскания задолженности по кредитному соглашению; успешная работа для компании, зарегистрированной на Британских Виргинских островах, в споре с крупнейшим производителем цемента в Европе; в Арбитражном институте Нидерландов и в государственных судах России и Казахстана был рассмотрен конфликт акционеров. Задолженность в размере 25 млн долларов США была взыскана в пользу Клиента. Консультирование крупнейшей банковской группы в России – VMHY Holdings Limited со штаб-квартирой на Кипре по вопросам реструктуризации задолженности в размере 700 млн евро перед своими кредиторами в соответствии с российским и английским законодательством. Оказание юридической поддержки китайской телекоммуникационной компании Huawei по структурированию группы компаний на территории Российской Федерации. Способ связи - hasanov@prlex.ru, тел: + 7(495) 649-41-41.