Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая просматривать сайт, вы соглашаетесь на использование нами файлов cookie.
Разное
ТеДо: компании сохранили корпоративные пенсионные программы, несмотря на экономическую обстановку
Компания «Технологии Доверия» (ТеДо) представляет результаты регулярного исследования в области корпоративных пенсионных программ 2023 года.
Систематическая неявка участника на ВОСУ как основание для его исключения
Важные уточнения коллегии суда кассационной инстанции, не согласившейся с выводами коллег, которые отклонили соответствующий иск других участников компании. Уроки арбитражного дела...
Экс-супруга против экс-супруга
Принятие решений состоящего в браке участника, приводящих к утрате контрольной доли в капитале компании, не всегда корпоративно-правовой негатив с позиций семейного коллектива? Арбитражное...
Может ли организация, которая присоединилась к другой и уже не существует, издать приказ об уничтожении документов?
Какой установлен срок хранения бухгалтерских документов? Можно ли уничтожить документы 2022 года, если организация в этом же году присоединилась к другой?
Можно ли преобразовать муниципальное унитарное предприятие в муниципальное автономное учреждение?
Рассказываем о возможности преобразования унитарного предприятия в автономное учреждение, порядке преобразования, принятии решения о преобразовании
Отчуждение имущества компании по явно заниженной цене – основание применения судом ст. 201 УК РФ против ЕИО
Судебная практика. Дело № А41-16116/2022. Арбитражные суды трех инстанций согласились с заявителем косвенного иска против руководителя по итогам рассмотрения уголовного дела.
Применение конструкции «предварительного корпоративного договора» для осуществления идеи непропорционального распределения прибыли между участниками ООО
Любопытные выводы судов по итогам рассмотрения арбитражного дела № А41-23019/2022 (цит. по тексту постановления Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2023 года).
Успешный косвенный иск миноритария против миноритариев
На сей раз судом применена ст. 53.1 ГК РФ и разъяснения Пленума № 62. По аналогии! В случае недобросовестного «перевода бизнеса» большинством участников рентабельной компании на контролируемую...
В каких случаях учредитель ООО может быть привлечен к ответственности?
Привлечение к ответственности учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью возможно как в рамках обычной деятельности общества, так и в рамках процедуры банкротства
Каковы последствия или ответственность ликвидатора в случае, когда налоговая инспекция внесла в ЕГРЮЛ отметку об истечении срока ликвидации?
Прекращаются ли полномочия ликвидатора после истечения срока ликвидации, если иной единоличный исполнительный орган не избран?
Стоит ли препятствовать осуществлению права участника ООО на инициирование аудиторской проверки?
Судебная практика. Ответ на данный вопрос – в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2023 года по делу № А40-116099/2020.
Кто вправе заявить требование о признании заведомо ложным аудиторского заключения
Судебная практика. Кейс арбитражного дела № А40-144682/2022.
Исполнение миссии председателя совета директоров становится для него все более профессионально рисковым
Правоприменительная практика, прямо или косвенно подтверждающая данную гипотезу, обретает все более четкие контуры.
О правоприменительных оценках перспектив применения конструкции «голосующая привилегированная акция»
Судебная практика. Фрагменты постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2023 года по делу № А43-2551/2022 (позиция поддержана ВС РФ 16 мая 20223 года)