Судебная практика. Дело № А41-16116/2022. Арбитражные суды трех инстанций согласились с заявителем косвенного иска против руководителя по итогам рассмотрения уголовного дела.
Любопытные выводы судов по итогам рассмотрения арбитражного дела № А41-23019/2022 (цит. по тексту постановления Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2023 года).
На сей раз судом применена ст. 53.1 ГК РФ и разъяснения Пленума № 62. По аналогии! В случае недобросовестного «перевода бизнеса» большинством участников рентабельной компании на контролируемую ими фирму, меньшинство в судебном порядке может взыскать соответствующие убытки в виде неполученной прибыли.
Привлечение к ответственности учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью возможно как в рамках обычной деятельности общества, так и в рамках процедуры банкротства
Прекращаются ли полномочия ликвидатора после истечения срока ликвидации, если иной единоличный исполнительный орган не избран?
Судебная практика. Ответ на данный вопрос – в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2023 года по делу № А40-116099/2020.
Судебная практика. Кейс арбитражного дела № А40-144682/2022.
Правоприменительная практика, прямо или косвенно подтверждающая данную гипотезу, обретает все более четкие контуры.
Судебная практика. Фрагменты постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2023 года по делу № А43-2551/2022 (позиция поддержана ВС РФ 16 мая 20223 года)
Инструкцию по внесению изменений в устав непубличного акционерного общества. Внесение изменений и дополнений в устав акционерного общества или утверждение устава АО в новой редакции осуществляются по решению общего собрания акционеров