Кто вправе заявить требование о признании заведомо ложным аудиторского заключения
Осипенко Олег 
Корпконфликты. Telegram-канал 
Уроки арбитражного дела № А40-144682/2022.
Обзор предоставлен Telegram-каналом "Корпконфликты".
Фабула. Акционерное общество в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «С.» о признании заведомо ложными подготовленные им аудиторские заключения.
Суд первой инстанции требования удовлетворил. Арбитражный апелляционной суд инстанции решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении исковых требований отказал. Суд округа последний вердикт признал правильным, изложив в постановлении следующую позицию.
Фрагменты постановления Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2023 года.
«Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, суд округа отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 6 Закона № 307-ФЗ к лицам, имеющим право обратиться в суд с заявлением о признании аудиторского заключения заведомо ложным, отнесены 1) лица, которым адресовано аудиторское заключение (в отношении адресованных им аудиторских заключений); 2) Центральный банк Российской Федерации (в отношении аудиторских заключений о бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, в отношении которых он осуществляет контроль и надзор); 3) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере /…/ (в отношении аудиторских заключений о бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, указанных в части 3 статьи 5 названного Федерального закона); 4) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (в отношении аудиторских заключений о бухгалтерской (финансовой) отчетности кредитных организаций); 5) иные лица в случаях, определенных федеральными законами.
Ограничение перечня лиц, которым предоставлено процессуальное право на оспаривание в судебном порядке аудиторского заключения по мотивам заведомой ложности соответствующего документа, обусловлено упорядочением процедуры признания аудиторского заключения заведомо ложным и защиты аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов от неправомерных претензий в отношении их аудиторских заключений.
По существу требования конкурсного управляющего направлены на опровержение результатов аудиторской проверки как доказательства в рамках дела о банкротстве, между тем соответствующее право реализуется в процессуальном порядке с учетом специфики рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), предполагающих повышенные стандарты доказывания именно в деле банкротстве».
