Корпконфликты. Telegram-канал

Корпконфликты. Telegram-канал

Телеграм - канал https://t.me/aoconflict. Экспертный канал.

На сайте с 16 янв, 23

О критериях приемлемого размера вознаграждения генерального директора

ВС РФ одобрил выводы судов трех инстанций, удовлетворивших иск о «о признании недействительной сделки по установлению вознаграждения генеральному директору»

Эстоппель в корпоративно-правовых отношениях

Судебная практика. Участники ООО приняли решение о применении альтернативного способа учета голосов на собрании. Но в отсутствие нотариуса. Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая  требование участника о выплате части чистой прибыли (дивидендов) решили, тем не менее, что все ОК: на собрании  присутствовали ...

Законна ли индексация зарплаты гендиректора в связи с инфляцией?

При отсутствии нормы локального нормативного акта, допускающей такую коррекцию без решения общего собрания участников? Дело № А40-14828/2023: попытка паритетного участника взыскать возникшие, по его предположению, в этой связи убытки, оказалась неудачной. Судебная практика.

Систематическая неявка участника на ВОСУ как основание для его исключения

Важные уточнения коллегии суда кассационной инстанции, не согласившейся с выводами коллег, которые отклонили соответствующий иск других участников компании. Уроки арбитражного дела №  А40-21788/2023.

Экс-супруга против экс-супруга

Принятие решений состоящего в браке участника, приводящих к утрате контрольной доли в капитале компании, не всегда корпоративно-правовой негатив с позиций семейного коллектива? Арбитражное дело № А40-91941/2022 будет рассмотрено Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Отчуждение имущества компании по явно заниженной цене – основание применения судом ст. 201 УК РФ против ЕИО

Судебная практика. Дело № А41-16116/2022. Арбитражные суды трех инстанций согласились с заявителем косвенного иска против руководителя по итогам рассмотрения уголовного дела.

Применение конструкции «предварительного корпоративного договора» для осуществления идеи непропорционального распределения прибыли между участниками ООО

Любопытные выводы судов по итогам рассмотрения арбитражного дела № А41-23019/2022 (цит. по тексту постановления Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2023 года).

Успешный косвенный иск миноритария против миноритариев

На сей раз судом применена ст. 53.1 ГК РФ и разъяснения Пленума № 62. По аналогии! В случае недобросовестного «перевода бизнеса» большинством участников рентабельной компании на контролируемую ими фирму, меньшинство в судебном порядке может взыскать соответствующие убытки в виде неполученной прибыли.

Стоит ли препятствовать осуществлению права участника ООО на инициирование аудиторской проверки?

Судебная практика. Ответ на данный вопрос – в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2023 года по делу № А40-116099/2020.

Исполнение миссии председателя совета директоров становится для него все более профессионально рисковым

Правоприменительная практика, прямо или косвенно подтверждающая данную гипотезу, обретает все более четкие контуры.