Мировое соглашение как выход из банкротства

К сожалению, в подавляющем большинстве случаев предприятия приходят к банкротству в состоянии агонии. На момент введения первой процедуры у должника уже может не быть никаких активов. Так, по статистике Федресурса за 2024 г., более 40% компаний, упавших в банкротство, не имели вообще никакого имущества. В остальных случаях банкротная процедура зачастую превращается в долгие и дорогостоящие активности кредиторов в попытках вернуть хотя бы часть своих денег. По статистике, в среднем по результатам банкротства кредиторам удается вернуть лишь 7 коп. на 1 руб. долга.

Однако не все столь пессимистично. На практике мы видим кейсы, когда дефолт по обязательствам был вызван предпринимательским риском, изменениями в экономике или даже злонамеренными действиями третьей стороны. В общем, речь идет о ситуациях, когда, несмотря на процедуру банкротства, собственник предприятия намерен сохранить бизнес, договориться с кредиторами о порядке погашения задолженности.

В статье рассмотрим следующие вопросы:

• преимущества мирового соглашения перед другими реабилитационными процедурами;
• условия мирового соглашения могут предусматривать рассрочку платежа и дисконт с долга;
• общий порядок заключения мирового соглашения;
• нужно, чтобы мировое соглашение было экономически обоснованным и носило реабилитационный характер;
• необходимо учитывать особый статус ФНС;
• рекомендации.

ПРЕИМУЩЕСТВА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПЕРЕД ДРУГИМИ РЕАБИЛИТАЦИОННЫМИ ПРОЦЕДУРАМИ

Внешнее управление и финансовое оздоровление, то есть реабилитационные процедуры, предусмотренные законом, на практике не работают. Причины в оторванных от реальности нормах, регулирующих порядок их реализации. Например, внешнее управление не вводится по инициативе должника, меры по восстановлению платежеспособности реализует внешний управляющий, а не руководитель общества, срок процедуры ограничен двумя годами. Зачастую такие рамки не способствуют выходу предприятия из кризиса, да и кредиторы чаще настроены на скорейший переход к конкурсному производству и началу продаж имущества должника. Поэтому мы видим, что за 2024 г. суды вводили внешнее управление всего 69 раз. Что касается финансового оздоровления, суды переходили к нему и того реже — всего девять раз за год. Причиной тому — условие о получении участниками должника обеспечения в виде банковской гарантии в размере 120% от реестра (п. 3 с... ✂