Осипенко Олег

Осипенко Олег

Д.э.н., профессор, генеральный директор консалтинговой компании "Ринкон-гамма", руководитель Центра корпоративной конфликтологии МФПУ «Синергия»; эксперт по вопросам совершенствования корпоративного управления, формирования и реструктурирования холдингов, корпоративного контроля, защиты компаний от недружественного поглощения и корпоративного шантажа, противодействия корпоративной коррупции (32-летний опыт управленческого и юридического консалтинга). Практикующий юрист (в том числе личное участие в ряде «громких» кейсов в порядке корпоративной защиты в арбитражных и административных процессах в качестве представителя обороняющейся компании). Автор более 590 печатных работ по различным управленческим, правовым и экономическим проблемам, в том числе около 20 книг. Преподаватель ряда корпоративных институтов и тренинговых центров («Газпром Корпоративный Институт», Юридический институт «М-Логос», Российский институт директоров, АСЭРгрупп, ООО «Корпоративный секретарь» и др.). Основная тематика: корпоративное право, корпоративное управление, корпоративная конфликтология, профилактика и противодействие корпоративной коррупции, борьба с гринмейлом. Член Редакционного совета журнала «Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления», член Редакционной коллегии журнала «Современная конкуренция». Соучредитель Telegram-канала «Корпконфликты» (https://t.me/aoconflict). Олег имеет пятилетний опыт сотрудничества с Росимуществом в качестве члена совета директоров и члена ревизионной комиссии акционерных обществ со 100%-ным участием Российской Федерации, в том числе, был членом совета директоров 13 акционерных обществ, председателем совета директоров трех акционерных обществ.

На сайте с 5 фев, 21

Выкупная цена акций народного предприятия: специфика определения

Бывшие работники и акционеры народного предприятия заявили иск о признании недействительным решения набсовета об утверждении выкупной стоимости акций. Три арбитражные инстанции в удовлетворении требований отказали.

Можно ли руководить компанией из мест лишения свободы?

Ответ на данный вопрос не так прост, как может показать при первом восприятии проблемы. У сторон корпоративного спора, рассмотренного в рамках дела № А12-27912/2023, мнения разделились.

Иск о возмещении убытков экс-ЕИО

Профессиональная оценка экспертом изготовленных «на скорую руку» доказательств правомерности платежей не оставляет шансов ответчику.

Новое в подготовке и проведении заседаний совета директоров: прикладной анализ в свете новой редакции ст. 68 ФЗ об АО

ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.08.2024 № 287-ФЗ внес вклад в развитие отечественного корпоративного права не только в части предусмотренных им новаций правовых режимов работы общего собрания акционеров, но и весьма инт...

Эстоппель в корпоративно-правовых отношениях

Судебная практика. Участники ООО приняли решение о применении альтернативного способа учета голосов на собрании. Но в отсутствие нотариуса. Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая  требование участника о выплате части чистой прибыли (дивидендов) решили, тем не менее, что все ОК: на собрании  присутствовали ...

Закрытая подписка на акции: о целях декларируемых и подлинных. Судебная практика

Или: в какой мере при правовой оценке реальных итогов новой эмиссии следует принимать во внимание доктрину пороговых участий в капитале АО.

Арбитражный суд нередко освобождает номинального директора от ответственности по искам о возмещении убытков. Судебная практика.

Ответчики знают об этом и данный довод, как правило, применяют. Между тем доказать строго соответствующие факты оказывается непросто. ВС РФ 29 апреля 2025 года согласился с выводами арбитражного суда апелляционной инстанции, отменившего решение суда первой инстанции, которым в косвенном иске против экс-ЕИО было отказано.

Проблемы моделирования системы вознаграждения члена совета директоров

11 февраля 2025 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ одобрила тексты определений по итогам рассмотрения двух весьма схожих в сценарном отношении корпоративных споров, посвященных порядку установления и осуществления политики акционерной компании в области вознаграждений членов совета директоров.

Участие совладельца в реализации бизнес-проектов компании: о новых подходах ВС РФ

В материале предпринята попытка привлечь внимание коллег к новым, по прочному убеждению автора, креативным и институционально обоснованным правоприменительным подходам высшей судебной инстанции страны к оценке рисков совладельцев российских хозяйственных обществ, игнорирующих необходимость деятельного участия в эффекти...

Феномен «ситуативной» компетенции органа управления компании в фокусе судебной и корпоративной практики

Компетенция органа управления хозяйственного общества — весьма емкий и интересный в прикладном плане институт отечественного корпоративного права.

Продолжается дискуссия о статусе члена СД. Кто это: физлицо, осуществляющее «свои гражданские права своей волей и в своем интересе», или некий представитель, «объект корпоративного контроля»?

Не менее важная дилемма: обязан ли представитель участника обсуждать с доверителем проекты решений и характер грядущего голосования на собрании, или его полномочий по стандартной доверенности «достаточно» для выбора самостоятельной позиции? Паритетная компания: как обеспечить «начала равноправности обоих участников»? Ф...

Нарушение «стандартных» правил компетенции органа управления: системные риски в фокусе судебной и корпоративной практики

Вопреки расхожему мнению, системные риски возникают и развиваются не только в финансовой сфере экономики страны (группы стран), но и на уровне руководства отдельной компанией или холдингом в целом.

Член совета директоров как сторона корпоративного спора. Член совета директоров — ответчик

В статье предпринимается попытка поисков ответов на следующие вопросы. Каковы критерии «заведомо убыточной сделки» в случае одобрения которой члены совета директоров (далее также СД) обретают соответствующие риски? Как «во избежание неприятностей» корректно определить размер вознаграждения председателя СД, каков по...

Член совета директоров как сторона корпоративного спора. Член совета директоров — истец

Как мы знаем, 1 сентября 2014 г. член совета директоров обрел весьма серьезные права, закрепленные нормами ГК РФ: получать информацию о деятельности компании, оспаривать некоторые сделки хозяйственного общества, а также требовать возмещения убытков, причиненных другими участниками системы корпоративно-правовых отношени...