Иск о возмещении убытков экс-ЕИО. Профессиональная оценка экспертом изготовленных «на скорую руку» доказательств правомерности платежей не оставляет шансов ответчику

Судебная практика

Фрагменты Определения ВС РФ от 27 июня 2025 года по делу № А40-213300/2023.

«Судебные инстанции исходили из того, что спорные договоры подряда /…/ являются недействительными (мнимыми), поскольку заключены с целью вывода денежных средств из Общества, в отсутствие фактически произведенных работ.

Так, в обоснование действительности данных сделок и правомерности произведенной оплаты по ним в материалы дела представлены: задание на выполнение работ; акты о приемке выполненных работ /…/; акты освидетельствования скрытых работ /…/; акт приемки законченного строительством объекта /…/; акт сдачи-приемки выполненных работ; фотографии /…/.

Между тем, акты о приемке выполненных работ /…/ исключены из числа доказательств по делу в ходе проверки заявления истца о фальсификации доказательств (статья 161 АПК РФ). Задание на выполнение работ, акт приемки законченного строительством объекта /…/, акт сдачи-приемки выполненных работ, фотографии и заключение специалиста признаны судами ненадлежащими доказательствами по делу.

При оценке актов освидетельствования скрытых работ в количестве 72 штук судами учтены выводы, изложенные в экспертном заключении, согласно которым даты в актах не соответствуют временному периоду их изготовления; акты распечатаны на одном устройстве одновременно; подписи от имени Г. и К. выполнены в один временной период; акты подвергались стороннему кратковременному термическому воздействию (искусственному старению)».

Корпконфликты