Перспективы защиты интересов правообладателей в российских судах в связи с легализацией параллельного импорта

Реклама Ассоциации "НОКС", ИНН 7709980401, токен: 2SDnjerNdsf
Реклама Ассоциации "НОКС", ИНН 7709980401, токен: 2SDnjerNdsf
Реклама Ассоциации "НОКС", ИНН 7709980401, токен: 2SDnjerNdsf

Регулирование вопроса параллельного импорта в Российской Федерации всегда было одной из обсуждаемых тем в юридическом сообществе. С принятием новых нормативно-правовых актов в 2022 г. данная тема приобрела еще большую значимость.

В данной статье мы разберем новеллы законодателя в этой сфере, подведем первые итоги применения новых норм, ведь с момента их принятия прошел почти год, а значит, была сформирована первая судебная практика их применения.

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВОПРОСА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО ИМПОРТА В РФ

Действующее законодательство РФ не содержит определения параллельного импорта. Вместе с тем под параллельным импортом, как правило, понимается ввоз оригинальных товаров лицами, которые не являются официальными импортерами (или дистрибьюторами) соответствующего иностранного правообладателя данного товара и не получали от него соответствующего разрешения на такой ввоз на территорию страны.

Параллельный импорт на территории Российской Федерации начали постепенно ограничивать с 2002 г. Именно тогда были приняты соответствующие поправки в ст. 23 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», в которой впервые было закреплено, что регистрация товарного знака не дает права правообладателю запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

В 2003 г. зеркальные изменения были внесены в ст. 11 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1, а в 2006 г. аналогичные нормы были включены в ст. 1272, 1359, 1... ✂