Трансформация практики применения норм о сроках исковой давности: как обмануть время?

1 мар - 00:58
 2K

Сроки защиты нарушенных прав ограничены пределами исковой давности. Указанные правила императивны и не содержат каких-либо изъятий в части исков прокуратуры.

Конституционный Суд РФ неоднократно разъяснял, что установление сроков исковой давности необходимо для обеспечения стабильности гражданского оборота. В 2005 г. Президент РФ также поручал доработать нормы об исковой давности с целью предотвращения передела собственности и экономического захвата имущества.

В настоящее время в судебной практике по антикоррупционным искам прокурора не работают ни субъективные, ни объективные сроки исковой давности. Суды объясняют это тем, что объектом защиты является не частное, а публичное право.

В статье рассматривается трансформация подходов к исковой давности с учетом актуальной судебной практики и выводов КС РФ в постановлениях от 31.10.2024 № 49-П, от 28.01.2025 № 3-П.

СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕЛ ПО ИСКАМ ПРОКУРАТУРЫ

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске по формальным основаниям1.

В последнее время наиболее актуальные и громкие дела, связанные с вопросами исковой давности, рассматриваются по требованиям прокуратуры:

  1. антикоррупционные иски с требованиями об изъятии имущества в доход РФ (дело № 8Г-21/2025 об обращении в доход РФ имущества «Макфы», Определение КС РФ от 31.10.2024 № 49-П и др.);
  1. иски о деприватизации (дело № А76-8446/2024, группа «ЧЭМК», дело № А17-1139/2024 АО «ИЗТС» и др.);
  1. иски о национализации (дело № А53-49116/2024, ООО «Родные поля»), и возмещении ущерба (дело № А51-1300/2024, группа рыбодобывающих обществ) в связи с нарушением законодательства об иностранных инвестициях2;
  1. иски о признании права отсутствующим в отношении земельных участков в границах особо охраняемых территорий федерального значения, лесных участков (дело № 88-17770/2024, дело № 2-4586/2024 «Сады Майендорф», Определение КС РФ от 28.01.2025 № 3-П и др.).

На практике правильное исчисление и применение сроков может вызывать сложности. До недавнего времени суды в удовлетворении исков прокуратуры часто отказывали3.

Срок исковой давности, в том числе по требованиям прокурора, начинается со дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении свое... ✂

Учитель Сергей К.ю.н., адвокат, партнер, руководитель практик «Разрешение споров» и «Корпоративное право и M&A» коллегии адвокатов «Pen&Paper» (г.Москва). Более 25 лет специализируется на корпоративных спорах, защите законных интересов кредиторов и должников в процедурах банкротства, сложных коммерческих спорах. При его непосредственном участии были разработаны и реализованы стратегии комплексной правовой защиты в крупных и резонансных спорах, разрешавшихся как в России, так и в зарубежных юрисдикциях. Имеет результативный опыт представления интересов доверителей в Высшем арбитражном суде РФ и Верховном Суде РФ, привлекался в качестве эксперта по российскому праву при рассмотрении споров в иностранных судах и арбитражах. В разное время был рекомендован ведущими мировыми и российскими рейтингами: Сhambers Europe, Legal 500 EMEA, Forbes и Право.Ru300 в категории разрешение споров. В 2024 году согласно исследованию издательского дома «Коммерсант» признан ведущим российским судебным юристом в области разрешения корпоративных споров, ведущим отраслевым российским юристом в металлургии и угледобыче.
Бунина Наталья Адвокат АП Московской области, руководит Адвокатским кабинетом «Претория». Является Вице-президентом Федерального Союза Адвокатов России, Арбитром арбитражного центра при РСПП, членом Международного Союза (Содружества) Адвокатов, Ассоциации «Национальное Объединение Корпоративных Секретарей» и Национального реестра «Профессиональных корпоративных директоров». Наталья более 20 лет обеспечивает правовую защиту интересов компаний из разных секторов экономики. До начала самостоятельной практики Наталья являлась членом коллегии адвокатов, специализирующейся на корпоративном праве и защите по так наз. делам white-collar crime, в крупнейшей российской юридической фирме в области налогового консалтинга, в юридических службах ПАО «Московский Кредитный Банк», ПАО «Промсвязьбанк», заместителем генерального директора крупной строительной компании Кузбасса, руководила налоговым департаментом многоотраслевого холдинга в Кузбассе. В настоящий момент специализируется на сопровождении и структурировании сделок M&A, разработке стратегий по оптимизации и защите активов, защите доверителей в корпоративных спорах, оценке рисков при осуществлении инвестиционной деятельности. Фокусируется на корпоративных спорах и защите интересов корпораций, а также бенефициаров в процедурах банкротства. Имеет большой опыт налогового консультирования и сопровождении налоговых споров. Автор публикаций в специализированных юридических журналах. Привлекается в качестве эксперта ведущими деловыми СМИ. Способ связи: Natalya_bunina@mail.ru, +7-903-047-70-00.