Судебная практика

Трансформация практики применения норм о сроках исковой давности: как обмануть время?

Учитель СергейУчитель Сергей Бунина НатальяБунина Наталья
1 мар - 00:58
 1.7K

Сроки защиты нарушенных прав ограничены пределами исковой давности. Указанные правила императивны и не содержат каких-либо изъятий в части исков прокуратуры.

Конституционный Суд РФ неоднократно разъяснял, что установление сроков исковой давности необходимо для обеспечения стабильности гражданского оборота. В 2005 г. Президент РФ также поручал доработать нормы об исковой давности с целью предотвращения передела собственности и экономического захвата имущества.

В настоящее время в судебной практике по антикоррупционным искам прокурора не работают ни субъективные, ни объективные сроки исковой давности. Суды объясняют это тем, что объектом защиты является не частное, а публичное право.

В статье рассматривается трансформация подходов к исковой давности с учетом актуальной судебной практики и выводов КС РФ в постановлениях от 31.10.2024 № 49-П, от 28.01.2025 № 3-П.

СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕЛ ПО ИСКАМ ПРОКУРАТУРЫ

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске по формальным основаниям1.

В последнее время наиболее актуальные и громкие дела, связанные с вопросами исковой давности, рассматриваются по требованиям прокуратуры:

  1. антикоррупционные иски с требованиями об изъятии имущества в доход РФ (дело № 8Г-21/2025 об обращении в доход РФ имущества «Макфы», Определение КС РФ от 31.10.2024 № 49-П и др.);
  1. иски о деприватизации (дело № А76-8446/2024, группа «ЧЭМК», дело № А17-1139/2024 АО «ИЗТС» и др.);
  1. иски о национализации (дело № А53-49116/2024, ООО «Родные поля»), и возмещении ущерба (дело № А51-1300/2024, группа рыбодобывающих обществ) в связи с нарушением законодательства об иностранных инвестициях2;
  1. иски о признании права отсутствующим в отношении земельных участков в границах особо охраняемых территорий федерального значения, лесных участков (дело № 88-17770/2024, дело № 2-4586/2024 «Сады Майендорф», Определение КС РФ от 28.01.2025 № 3-П и др.).

На практике правильное исчисление и применение сроков может вызывать сложности. До недавнего времени суды в удовлетворении исков прокуратуры часто отказывали3.

Срок исковой давности, в том числе по требованиям прокурора, начинается со дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении свое... ✂

Теги:

Учитель Сергей
Учитель Сергей К.ю.н., адвокат, партнер, руководитель практик «Разрешение споров» и «Корпоративное право и M&A» коллегии адвокатов «Pen&Paper» (г.Москва). Более 25 лет специализируется на корпоративных спорах, защите законных интересов кредиторов и должников в процедурах банкротства, сложных коммерческих спорах. При его непосредственном участии были разработаны и реализованы стратегии комплексной правовой защиты в крупных и резонансных спорах, разрешавшихся как в России, так и в зарубежных юрисдикциях. Имеет результативный опыт представления интересов доверителей в Высшем арбитражном суде РФ и Верховном Суде РФ, привлекался в качестве эксперта по российскому праву при рассмотрении споров в иностранных судах и арбитражах. В разное время был рекомендован ведущими мировыми и российскими рейтингами: Сhambers Europe, Legal 500 EMEA, Forbes и Право.Ru300 в категории разрешение споров. В 2024 году согласно исследованию издательского дома «Коммерсант» признан ведущим российским судебным юристом в области разрешения корпоративных споров, ведущим отраслевым российским юристом в металлургии и угледобыче.
Бунина Наталья
Бунина Наталья Вице-президент ФСАР, Советник КА Pen&Paper, адвокат АП Московской области. Наталья более 17 лет обеспечивает правовую защиту интересов компаний из разных секторов экономики: строительство, финансовые услуги, добыча полезных ископаемых, химическая промышленность, лизинг, ритейл, медиа и другие. Фокусируется на корпоративных спорах и защите интересов корпораций, а также бенефициаров в процедурах банкротства. Имеет большой опыт налогового консультирования, в том числе по сделкам с трансфертным ценообразованием, а также многолетний опыт сопровождения налоговых проверок и споров с налоговыми органами. До прихода в коллегию адвокатов Pen & Paper Наталья работала адвокатом в ведущей российской юридической фирме в области налогового консультирования, а также в юридических службах Банков из ТОП-10 (г. Москва), являлась заместителем генерального директора одной из крупнейших строительных компаний Кузбасса и руководила юридическим департаментом этой организации, возглавляла департамент налогового планирования одного из крупнейших российских многоотраслевых холдингов Кузбасса и представляла интересы обществ, входящих в его структуру. В настоящий момент специализируется на сопровождении и структурировании сделок, разработке стратегий по оптимизации и защите активов, реализации проектов M&A, защите доверителей в корпоративных спорах, а также на вопросах юридической проверки (legal due diligence) и оценке рисков при осуществлении инвестиционной деятельности. Автор публикаций в специализированных юридических журналах, регулярно привлекается в качестве эксперта ведущими деловыми СМИ. Способ связи: n.bunina@pen-paper.ru, 8-903-047-70-00

Похожие публикации

Соразмерное уменьшение покупной цены при недостоверности заверений об ...

Нерчинская Анастасия Нерчинская Анастасия 1 авг, 24  5.2K

Участие совладельца в реализации бизнес-проектов компании: о новых под...

Осипенко Олег Осипенко Олег 1 дек, 24  1.9K

Защита интересов работодателя в конфликтных ситуациях. Актуальные трен...

Чиркова Ольга Чиркова Ольга 1 апр  1.2K

Наследственно-корпоративные споры в практике Верховного Суда

Михальчук Юлия Михальчук Юлия 1 окт, 24  2.3K

Проблемы моделирования системы вознаграждения члена совета директоров

Осипенко Олег Осипенко Олег 1 апр  1.3K

Ключевые тренды в судебной практике по трудовым спорам в 2024 году

Кондратенко Анастасия Кондратенко Анастасия 18 мар  1.4K