Электронное взаимодействие эмитента и акционера. Польза vs риск. Как найти золотую середину
Светлана Галкина
С 1 июля 2016 года способы дистанционного участия в собраниях акционеров получили законное основание. За прошедшие полтора года сложилась определенная практика и технический опыт применения различных электронных сервисов. Теперь есть возможность проанализировать эффект, оценить пользу и риски, сформулировать определенные рекомендации для эмитентов по применению электронных способов участия в общих собраниях акционеров.
Новые возможности электронного взаимодействия
Федеральный закон № 208-ФЗ Об акционерных обществах"1 предоставил новые электронные возможности при организации и проведении общих собраний акционеров2. Рассмотрим сложившуюся практику и оценим основные риски применения электронного взаимодействия.
1/ Направление электронного сообщения о проведении собрания и бюллетеня для голосования по адресу электронной почты
Согласно ст. 52 ФЗ Об АО"
Устав общества может предусматривать один или несколько из следующих способов доведения сообщения о проведении общего собрания акционеров до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества:
1) направление электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества;
2) направление текстового сообщения, содержащего порядок ознакомления с сообщением о проведении общего собрания акционеров, на номер контактного телефона или по адресу электронной почты, которые указаны в реестре акционеров обществаhellip;"
Еще одна новая перспективная возможность электронного взаимодействия предоставлена ст. 60 ФЗ Об АО", а именно:
hellip;направление бюллетеней для голосованияhellip; осуществляется заказным письмом, если иной способ их направления, в том числе в виде электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества, не предусмотрен уставом общества".
Таким образом, закон предоставляет обществу возможность выбрать только один из указанных новых способов, и многие эмитенты предпочли бы сократить свои затраты на почтовую рассылку бюллетеней для голосования и сообщений и полностью перейти на электронное взаимодействие. Однако есть аргументы против принятия такого решения.
Во-первых, количество имеющихся у регистраторов адресов e-mail и мобильных телефонов незначительно. Основная масса миноритарных реестровых акционеров получила акции в рамках приватизации и с тех пор ни разу не обновляла данные лицевого счета в реестре.
Во-вторых, легитимность направления по имевшимся в реестре до 1 июля 2016 года телефонам и адресам e-mail не подтверждена волей акционера, что, на наш взгляд, является обязательным моментом. Практика показывает, что только с указанной выше даты некоторые регистраторы внесли в анкеты акционеров отдельные графы для указания телефонов и адресов e-mail, на которые они хотят получать информацию о собрании. Количество таких контактных данных в реестре на текущий момент остается минимальным.
В-третьих, при выборе электронного способа направления сообщения в качестве единственного спос... ✂
