Вот уже три года, как наша правовая реальность претерпела колоссальные изменения. Обрушившиеся санкции потребовали незамедлительного и масштабного реагирования — принятия так называемого «аварийного» законодательства, которое напрямую коснулось сферы корпоративного регулирования. Указанные изменения неизбежно оказали в...
2024 г. оказался богат на важные для российского корпоративного законодательства выводы высших судебных инстанций. Один из лейтмотивов этих выводов — недопущение участниками корпораций злоупотребления правом, недопустимость недобросовестного поведения. Ниже приведены ключевые, по мнению автора Романа Соколова из «Пепел...
Deadlock (тупик, взаимная блокировка процессов) — ситуация, в которой потенциально чревато распределение долей в обществе между партнерами в равных долях, то есть 50/50. Причиной возникновения корпоративного конфликта между партнерами может послужить любое разногласие, которое, в свою очередь, перерастет в дедлок и пол...
В материале предпринята попытка привлечь внимание коллег к новым, по прочному убеждению автора, креативным и институционально обоснованным правоприменительным подходам высшей судебной инстанции страны к оценке рисков совладельцев российских хозяйственных обществ, игнорирующих необходимость деятельного участия в эффекти...
Последние пару лет отмечались попытки исключить из реестра АО потерявшихся акционеров через механизм признания имущества бесхозным, но согласно последней судебной практике, это может грозить появлением государства в реестре как наследника выморочного имущества.
За последние два года участники российских компаний столкнулись с новыми вызовами: это и уход из России иностранных компаний, повлиявший на способы структурирования сделок и риски их оспаривания, и введение зарубежных санкций и ответных мер России, а также неизбежно меняющиеся подходы российских судов и арбитража.
Закон об ООО позволяет участникам общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или сущес...
В сложившейся судебной практике нередки случаи, когда один из участников общества, обладающий минимальной долей в уставном капитале, умирает. Участия в деятельности общества такой участник, как правило, не принимает, а обществу с большим количеством участников сложно контролировать всех обладающих долями.
Нередко в бизнесе наступает момент, когда интересы нескольких собственников компании сталкиваются и возникает необходимость в исключении одного из них, как правило, это происходит в обществах с ограниченной ответственностью или в непубличных акционерных обществах.