Судебная практика

Принят закон о руководящем характере разъяснений Пленума ВС

Иванов Петр 30 июл

Документ устанавливает полномочия Пленума заслушивать доклады председателей нижестоящих инстанций по вопросам учета в практике позиций, которые отражены в постановлениях Пленума и Президиума.

Госучастие не меняет правовую природу юридического лица

Иванов Петр 30 июл

Государственное участие в коммерческой организации не меняет ее правовую природу. Это означает, что компании с госучастием должны рассматриваться так же, как и любые другие коммерческие организации при решении вопроса о квалификации «предпринимательского» мошенничества.

Реорганизация эмитента не дает инвесторам безусловного права требовать погашения облигаций

Иванов Петр 25 мар

Право держателей облигаций на досрочное исполнение обязательств перед ними при реорганизации эмитента не является безусловным, суды должны учитывать ее финансовые последствия и риски для инвесторов, свидетельствует постановление Конституционного суда (КС) РФ.

ВС пояснил основания, по которым ФАС России может выносить предупреждения

Иванов Петр 23 мар

Он, в частности, напомнил, что предупреждение антимонопольного органа выносится при обнаружении лишь признаков правонарушения, а не его факта.

ВС подтвердил право арбитражных управляющих на бесплатные выписки о машинах должников

Иванов Петр 16 мар

Арбитражная практика продолжает оценивать законность разного рода схем распределения прибыли, альтернативным дивидендным выплатам

Осипенко Олег 3 мар

Предположительно, одна их них – согласие ОСА с ранее приятым ЕИО решением направить часть прибыли на премии работникам, не являющимся акционерами. 

Цена выкупа акций по обязательному предложению

Осипенко Олег 3 мар

Цена выкупа акций по обязательному предложению – поле великого творчества наших коллег – независимых оценщиков, что, как ни странно на первый взгляд, может при определенных обстоятельствах стимулировать корпоративную конфликтность. 

ВС признал психологическим воздействием ежедневные звонки банка должнику

Иванов Петр 19 фев

Верховный суд признал законным привлечение ПАО «Сбербанк России» к административной ответственности за то, что кредитная организация осуществляла около 33 звонков в месяц на номер должника.

🧑‍⚖️Сохраняется ли статус исполняющего обязанности ЕИО после смерти ЕИО, издавшего в свое время соответствующий приказ по ИО в соответствии с нормой устава? 

Осипенко Олег 20 дек, 25

Интересная полемика составов судов в поисках ответа

Споры о депозитарной деятельности с участием физлица – в компетенции не суда общей юрисдикции, а арбитражного суда

Осипенко Олег 2 дек, 25

Фрагменты Определения СКЭС от 25 ноября 2025 года по делу № А40-230895/2024.

Опубликован «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица»

Осипенко Олег 22 ноя, 25

В корпоративно-правовом плане наиболее интересными тезисами документа, являются следующие положения.

Добровольное восстановление состава участников исключает принудительную передачу доли обществу

Михальчук Юлия 3 ноя, 25

Постановление АС СЗО от 29.10.2025 по делу № А56-81563/2024

Невыплаченные дивиденды по префам в ситуации, когда дивиденды выплачены обладателям обыкновенных акций, есть неосновательное обогащение эмитента

Корпконфликты. Tel... 3 ноя, 25

Именно эмитента, а не мажоритария и миноров - владельцев обыкновенных акций, получивших соответствующий доход.

Бонусы полагаются только тому члену совета директоров, который исполняет свои обязанности добросовестно

Осипенко Олег 3 ноя, 25

И еще. ЛНА о бонусах можно отменить. Тогда и оснований для выплат не будет.

Неявка на собрания участников не может служить основанием решения об исключении участника в судебном порядке

Осипенко Олег 21 окт, 25

Важно учесть и следующее. Корпконфликт совладельцев сам по себе не является основанием для отказа в иске об исключении участника из общества. 

 Новая эмиссия акций должна быть экономически и управленчески обоснована

Осипенко Олег 10 сен, 25  395

Даже в том случае, когда не согласный с эмиссионными планами мажоритария его миноритарный партнер не мог блокировать соответствующее решение ОСА. Как представляется, этот тезис получил впечатляющее подтверждение в вердикте Экономколлегии 2 сентября 2025 года. Фрагменты Определения СКЭС ВС РФ (дело № А49-11694/2023).