Госучастие не меняет правовую природу юридического лица

29 июня Конституционный Суд РФ принял Постановление № 43-П/2026, которое, на мой взгляд, может стать одним из наиболее значимых решений в сфере уголовно-правовой защиты предпринимателей.

Фактически Конституционный Суд изменил вектор развития практики, который существовал годами, пишет Адвокатская газета

В ст. 159 УК давно существует специальный состав мошенничества, связанный с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5–7). 

Ключевой вывод Постановления № 43-П/2026 заключается в следующем: если мошенничество связано с преднамеренным неисполнением договорных обязательств между субъектами предпринимательской деятельности, наличие государственного или муниципального участия в капитале потерпевшей коммерческой организации само по себе не позволяет применять более строгие ч. 1–4 ст. 159 УК.

Таким образом, государственное участие в коммерческой организации не меняет ее правовую природу. Это означает, что компании с госучастием должны рассматриваться так же, как и любые другие коммерческие организации при решении вопроса о квалификации «предпринимательского» мошенничества.

Особенность данного постановления в том, что Конституционный Суд не потребовал изменения закона. Он пояснил, что проблема не в тексте ст. 159 УК, а в ее правоприменительном толковании, противоречащем Конституции РФ, поскольку оно нарушает принципы равенства, правовой определенности и запрета расширительного толкования уголовного закона.

Для уголовного права это принципиальный вывод. Фактически КС признал неконституционной сложившуюся практику применения ст. 159 УК и напомнил, что суды не вправе усиливать уголовную ответственность, исходя из обстоятельств, которых нет в уголовном законе.

Для адвокатов, практикующих в данной области, а также для предпринимателей Постановление № 43-П/2026 имеет прикладное значение. Теперь обосновывать квалификацию по ч. 1–4 ст. 159 УК лишь ссылкой на то, что потерпевшей стороной является компания с госучастием, станет значительно сложнее. Кроме того, квалификация действий по ч. 5–7 ст. 159 УК влечет избрание меры пресечения, не связанной с лишением свободы, что снижает риск парализации работы бизнеса и его потери.