Возврат дивидендов при признании сделки притворной: уроки арбитражной практики
Дело № А41-103136/2024 (консенсус всех судебных инстанций). Владел незаконно долей в уставном капитале, верни дивиденды: это - неосновательное обогащение. 27 октября 2026 года ВС РФ не нашел оснований для передачи дела в СКЭС.
Фрагменты постановления Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2026 года.
«Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 80 977 855,71 руб. /…/, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, /…/ обоснованно исходили из следующего: вступившим в законную силу судебным актом договор купли-продажи доли, заключенный истцом и ответчиком, признан притворной сделкой, применены последствия недействительности сделки, в том числе восстановлено действительное распределение долей в уставном капитале Общества, в соответствии с которым за истцом признана доля в размере 87 процентов, за ответчиком — 13 процентов; указанным судебным актом фактически устранено формальное правовое основание получения ответчиком спорных денежных средств в части, превышающей принадлежащую ответчику долю, а также определен надлежащий субъектный состав спорного правоотношения; с момента вступления в законную силу указанного судебного акта у истца возникло право требовать от отметчика возврата денежных средств (дивидендов в части, превышающей принадлежащую ответчику долю) как неосновательного обогащения, поскольку до этого момента получение ответчиком дивидендов было обусловлено существовавшим и не оспоренным в установленном порядке титулом участника Общества /…/».
