Иванов Петр
Михальчук Юлия
Вавулин Денис
Никитчанова Екатерина
Ермакова Ирина
Завьялов Андрей
Зубарев Леонид
Пулиновский Алексей
Исаева Екатерина
Кузьмина Анастасия
Красавин Павел
Самаева Камила
Сибилев Дмитрий
Гаджиев Искандер
Решение ОСА о ротации ЕИО ничтожно; в иске акционера, который просил суд признать решение недействительным, отказано: так бывает?
6 октября 2026 года ВС РФ согласился с выводами судов трех инстанций по делу № А56-106639/2024.
Фрагменты постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2026 года.
Уточненные исковые требования: «… признать недействительными (ничтожными) все решения, принятые на общем собрании акционеров Общества /…/, в том числе решения о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) Г. и назначении единоличным исполнительным органом Общества С.».
«Суд первой инстанции установил, что на момент проведения оспариваемого собрания /…/ районный суд города Москвы /…/ вынес постановление /…/ об аресте акций В. /истица/ с ограничением права последней голосовать на общих собраниях акционеров Общества. При этом суд первой инстанции установил, что Г. /экс-ЕИО/ каких-либо претензий к Обществу относительно прекращения полномочий генерального директора не имеет, своего восстановления в должности генерального директора Общества не требует, распоряжением Росимущества /…/ его полномочия прекращены в установленном порядке, С. /назначенный решением ОСА ЕИО/ в возражениях /…/ также указал, что не готов быть его генеральным директором. В этой связи суд первой инстанции признал недоказанным факт нарушения прав В. оспариваемым Решением /…/.
При этом суд первой инстанции установил, что /…/ вступившим в законную силу решением суда /…/ сделки Компании по приобретению акций Общества признаны недействительными (ничтожными), в качестве применения последствий недействительности ничтожных сделок соответствующие 4538 обыкновенных акций взысканы в доход Российской Федерации. С учетом того, что Компания не являлась акционером на момент проведения собрания, суд первой инстанции сделал вывод о ничтожности Решения /…/. Однако с учетом того, что фактически данное решение не повлекло никаких правовых последствий для В., а потому решение по настоящему делу не может привести к восстановлению каких-либо ее прав, суд первой инстанции в иске отказал».
Терехин Филипп