Уставный капитал: отживший институт или необходимость?
Имущественной основой общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества является уставный капитал, который также является непосредственно единственной гарантией удовлетворения требований кредиторов хозяйственного общества. В связи с этим к нему предъявляются некоторые особые требования, которые порой вызывают много вопросов об их рациональности и действенности.
В настоящей статье рассматриваются основные функции уставного капитала с точки зрения их действительного функционирования в рамках действующего законодательства Российской Федерации. Статья содержит примеры функционирования данного института в зарубежных законодательствах, в том числе приводятся способы замены функций уставного капитала иными институтами.
В рамках статьи анализируются преимущества и критика уставного капитала, в том числе законодательного установления его минимального размера. Помимо этого, рассматривается вопрос о необходимости реформирования данного института в Российской Федерации.
ФУНКЦИИ УСТАВНОГО КАПИТАЛА
Важно отметить, что обязательный минимум уставного капитала установлен не во всех странах. Более того, некоторые правопорядки считают, что нет необходимости в законодательном установлении каких‑либо императивных правил об уставном капитале. Так, одной из стран, отстаивающих позицию отсутствия необходимости в таких нормах, является США. Там, в отличие от европейского законодательства, закон старается больше защитить от потерь акционеров, а не кредиторов. Кредиторы могут получить защиту в соответствии с одним из федеральных законов, но основным инструментом защиты для них считается заключение особого договора или внесение дополнительных условий в договор1. Исходя из этого, мы можем сказать, что функции уставного капитала могут подвергаться критике, однако большинство стран при... ✂
Платный контент
Полная версия публикации доступна только подписчикам.