Судебные расходы в Арбитражном суде. Какие доказательства помогут доказать дороговизну юриста

Фигура, изображающая правосудие. Бронзовая! Покажите публике правосудие. Пять рублей. Кто больше?"

Илья Ильф, Евгений Петров

Чем характеризуется правовое государство? Можно назвать много признаков, и все из них будут верны. Но все они в основном касаются доктринального, научного подхода. А если перейти в другую плоскость - общественную, то ответ на вопрос станет гораздо более прозрачным и однозначным: это стремление участников деловых отношений решать возникающие конфликты в рамках правового поля, через суд.

Кто‑то включает в штат юриста или полноценную юридическую службу, кто‑то подписывает договор с юридическими консультантами на сопровождение бизнеса, кто‑то пользуется юридическими услугами только по необходимости.

И рано или поздно настает тот час, когда все способы досудебного урегулирования спора исчерпаны, и дальнейшее разбирательство проходит через суд. И наверняка победитель сочтет необходимым взыскать с проигравшей стороны расходы на услуги представителя.

Но какова в настоящее время адекватная стоимость услуг? Что делать, если оппонент явно завысил сумму требуемых расходов на представителя? Какие доказательства помогут доказать дороговизну юриста? Мы постараемся дать ответы на эти и многие другие вопросы в настоящей статье.

КТО МОЖЕТ ЗАЯВИТЬ О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ?

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Претендовать на взыскание судебных расходов, в том числе расходов на представителя, могут:

• лицо, в пользу которого вынесено решение суда;
• третьи лица (ст. 50, 51 АПК РФ);
• заинтересованные лица.

При этом третьи и заинтересованные лица могут заявить о взыскании судебных расходов только в том случае, если они участвовали в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт, и если фактическое процессуальное поведение этих лиц способствовало принятию судебного акта (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1), ч. 5.1 ст. 110 АПК РФ).

Примечание. Не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя наличие у участника процесса собственной юридической службы (п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо № 121)).

КТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАЯВЛЯТЬ О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ?

Не подлежат возмещению расхо��ы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 52, 53, 53.1 АПК РФ), поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе (п. 16 Постановления Пленума № 1).

С КОГО МОГУТ БЫТЬ ВЗЫСКАНЫ РАСХОДЫ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ?

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инс... ✂