Семейно-корпоративные споры в практике Верховного Суда в 2023 году. Топ кейсов

Реклама Ассоциации "НОКС", ИНН 7709980401, токен: 2SDnjerNdsf
Реклама Ассоциации "НОКС", ИНН 7709980401, токен: 2SDnjerNdsf
Реклама Ассоциации "НОКС", ИНН 7709980401, токен: 2SDnjerNdsf

В 2023 г. Верховный Суд РФ рассмотрел несколько важных дел, связанных с разделом долей в хозяйственных обществах в связи с разводом супругов. Судьи напомнили, что устав в ООО занимает главенствующую роль при допуске в состав участников третьих лиц, даже если они получили половину доли по суду. Кроме того, если доля, являясь общим имуществом, стала меньше в процентах после ввода нового участника, это не означает, что она подешевела. Совсем наоборот. Мы подобрали для вас несколько интересных кейсов:

  1. кейс «Золотая гора»: жена вправе получить действительную стоимость доли в компании, если устав не позволяет ей войти в состав участников ООО;
  2. кейс «ЮК «ТопЛайн»: если жена пережила мужа — участника ООО и получила половину его доли, это еще не значит, что она получила корпоративные права. Сначала надо получить согласие других участников на вход;
  3. кейс «Регионотходы»: то, что супруг принял в общество нового участника и его доля из 100% размылась до 10%, не означает, что совместное имущество подешевело и у жены возникло право на оспаривание увеличения уставного капитала;
  4. кейс «Ялтабакалея»: запись в ЕГРЮЛ об участнике еще не дает корпоративных прав, если на вступление в ООО не было согласия других участников.

КЕЙС «ЗОЛОТАЯ ГОРА»: ЖЕНА ВПРАВЕ ПОЛУЧИТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ ДОЛИ В КОМПАНИИ, ЕСЛИ УСТАВ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ЕЙ ВОЙТИ В СОСТАВ УЧАСТНИКОВ ООО

Что произошло: фабула дела

После развода и раздела совместно нажитого имущества бывшая жена получила право на 50% доли в уставном капитале ООО. Устав компании содержал запрет на переход доли к третьим лицам, поэтому экс-супруга сразу подала иск в суд о взыскании действительной стоимости своей доли.

Что сказали суды трех инстанций

Первая инстанция иск полностью удовлетворила. Однако в апелляционном суде, а следом и в окружном решение изменили. Суды посчитали, что жена должна была предпринять обязательные действия, предписанные уставом ООО и корпоративным законодательством — подать заявление о входе в состав участников, и только в случае отказа в ее принятии другими участниками — инициировать дело о взыскании действительной стоимости доли.

Гражданка с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций не согласилась и подала жалобу в Верхов... ✂