Какие меры может предпринять общество в ситуации, когда несколько миноритариев умерли, в наследство никто не вступал, в общество и к регистратору не обращался?

Ни Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), ни иные нормативные правовые акты не содержат положений, обязывающих акционерное общество, а равно и его акционеров предпринимать какие-либо действия в случае, если им стало известно о смерти одного из акционеров этого общества, в том числе осуществлять розыск его наследников или сообщать об этом в регистрирующий орган.
Возможность перехода к обществу акций, принадлежащих умершему акционеру, не имеющему наследников (а также в ситуации, когда никто из наследников не принял наследство), законодательством не предусмотрена. Более того, образование казначейских акций возможно исключительно в случаях, прямо предусмотренных законом.
Вместе с тем в судебной практике встречаются дела, когда суды удовлетворяют требование общества о передаче эмитенту акций умершего акционера.
Так, например, по одному из дел (решение Подольского городского суда Московской области от 10.06.2019 по делу N 2-2993/2019) общество обратилось в суд со следующими требованиями: признать акции, принадлежавшие акционерам, бесхозяйным и выморочным имуществом, списать с лицевых счетов акционеров, передать во владение эмитента, зачислить на лицевой счет эмитента, исключить из реестра акционеров общества умерших акционеров, указать в резолютивной части решения, что решение суда является основанием для внесения изменений в реестр акционеров акционерного общества, списания акций с лицевых счетов умерших акционеров, передачи акций во владение обществу и зачисления на лицевой счет общества. Важно отметить позицию суда о том, что непринятие мер по обращению акций в собственность, непринятие никаких мер к фиксации прав на акции в реестре акционеров свидетельствует об утрате собственником интереса в отношении указанных акций, поскольку никаких активных действий предпринято не было, притом что данные правоотношения предусматривают заявительный характер. Требования истца были удовлетворены.
В некоторых случаях суды обращали внимание на то, что истец, являясь эмитентом, не мог вступить во владение спорными акциями как своими собственными в силу особой специфики указанного объекта прав и порядка фиксации права. В свою очередь, непринятие никаких мер к фиксации прав на акции в реестре акционеров свидетельствует об утрате собственником интереса в отношении указанных акций (решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2019 г. по делу N А40-258872/2018, решение Арбитражного суда Тульской области от 25 декабря 2019 г. по делу N А68-9745/2019, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.11.2019 по делу N А10-5136/2019).
Отметим, что не все суды разделяют приведенный выше подход и могут отказать в удовлетворении таких требований (смотрите, например, постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 N 18АП-7775/2, решения Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2013 по делу N А28-5479/2013, Арбитражного суда Омской области от 04.03.2020 по делу N А46-22388/2019, Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2014 по делу N А27-11865/2013, решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2014 по делу N А33-11104/2014).
Кроме того, после рассмотрения Верховным Судом РФ дела о передаче обществу акций умерших акционеров (определение Верховного Суда РФ от 17.05.2023 N 301-ЭС23-2760 по делу N А82-8947/2021), когда нижестоящими судами в иске было отказано, а в передаче жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ также было отказано, суды стали отказывать в удовлетворении требований АО-эмитентов, направленных на списание акций с лицевых счетов "пропавших" акционеров физических лиц на лицевой счет эмитента (постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2025 N Ф05-5959/25, от 15.05.2025 N Ф05-6258/25, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2024 N Ф08-22/24). Но имеется и противоположная практика, когда суды признают допустимым использование подхода, изложенного в определениях СКЭС Верховного Суда РФ от 31.01.2023 N 305-ЭС22-13675, от 15.12.2022 N 304-ЭС22-10636, и в отношении акционеров - физических лиц (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2025 N Ф03-2672/25, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2025 N Ф01-401/25, постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2024 N Ф05-19997/24). При этом из приведенных судебных постановлений следует, что при рассмотрении дел судами предпринимаются меры по установлению фактического нахождения "пропавших" акционеров, наличию у них наследников, для чего направляются запросы в компетентные органы, в некоторых случаев указанные лица находятся.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Гентовт Ольга