Доказывание фактических брачных отношений в процедурах банкротства физических лиц: правовые механизмы и судебная практика

1 окт - 09:17
28 сен - 11:51

В последние годы в России наблюдается устойчивая тенденция к снижению числа официально зарегистрированных браков. По данным Росстата1, если в 2022 г. на 1000 человек приходилось 7,2 брака, то в 2023 г. этот показатель снизился до 6,5, а в 2024 г. — до 6. Полагаем, что такая статистика обусловлена более осторожным подходом людей к созданию семьи, в том числе из-за нестабильности экономической ситуации. При этом действующее законодательство не регулирует отношения участников фактических союзов, а ориентировано исключительно на зарегистрированные браки.

Отсутствие правового регулирования статуса фактических супругов позволяет недобросовестным должникам скрывать свое имущество с использованием института конкубината. В статье исследуются проблемы доказывания нахождения должника в фактическом браке в процедурах банкротства. На основе проведенного анализа предлагаются правовые механизмы, направленные на защиту интересов конкурсных кредиторов от злоупотреблений, связанных с использованием незарегистрированных брачных отношений для вывода активов.

ПРАВОВОЙ СТАТУС ФАКТИЧЕСКОГО БРАКА

Институт фактических брачных отношений не раз попадал в фокус внимания законодателя.

На современном этапе предпринимались попытки легализовать фактические брачные отношения. В частности, в январе 2018 г. в Государственную Думу ФС РФ был внесен законопроект № 368962-7 об узаконивании фактических браков2. Как указывали инициаторы, одна из целей данного законопроекта — устранение для сожителей юридических рисков, связанных с разделом имущества, и повышение ответственности сторон за совместное проживание и воспитание детей.

Законопроект устанавливал, что под фактическим браком понимается незарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины при наличии одного из следующих обстоятельств: ведение общего хозяйства и совместное проживание в течение пяти лет либо ведение общего хозяйства, совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка (общих детей).Однако указанный законопроект не был поддержан, поскольку предложенные изменения дискредитируют институт брака, лишая е... ✂

Сибилев Дмитрий Старший юрист Адвокатского бюро "Инфралекс". Дмитрий специализируется в области несостоятельности и банкротства, включая проведение предбанкротного аудита и выявление рисков банкротства у физических и юридических лиц, разработку комплекса мероприятий по предупреждению банкротства, представление интересов кредиторов, должников и иных лиц в делах о банкротстве физических и юридических лиц. Имеет опыт оспаривания сделок должника в рамках дела о банкротстве, представления интересов сторон при привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, а также разработки пошаговой стратегии защиты интересов доверителя на каждом этапе реализации банкротства, выявления рисков и поиска путей их минимизации. Рекомендован рейтингом Best Lawyers в номинации «Appellate Practice» в 2021 году. Способ связи: dmitry.sibilev@infralex.ru
Исаенко Владимир Адвокат практики банкротства Адвокатского бюро «Инфралекс». Владимир специализируется в области судебных споров и банкротного права, включая сопровождение споров в арбитражных судах и процедур банкротства, проведение предбанкротного аудита, разработку стратегий защиты активов и удовлетворения требований кредиторов, а также оспаривание сделок. Имеет опыт работы по вопросам привлечения к субсидиарной ответственности и защиты от привлечения к субсидиарной ответственности. Рекомендован индивидуальными рейтингами «Право-300» в номинациях «Банкротство (реструктуризация и консультирование)» и «Банкротство (споры high market)», а также PROбанкротство в категории Rising Star (восходящая звезда). Способ связи: vladimir.isaenko@infralex.ru