Третейское разбирательство и перспективы арбитража корпоративных споров

Арбитраж корпоративных споров — это современный и эффективный способ разрешения споров третейским судом. Его популярность растет благодаря гибкости, скорости, эффективности и высокой конфиденциальности разбирательства, а также специализации арбитров и исполнимости решений не только в России, но и за рубежом.

Официальные данные Минюста России подтверждают тезис об увеличении количества исков, подаваемых на рассмотрение в третейские суды. В планы Правительства РФ входит повышение роли третейских судов и снижение нагрузки на судебную систему. Это нашло отражение в опубликованной Национальной модели целевых условий для бизнеса до 2030 г. В июле 2025 г. Минюст России вынес на общественное обсуждение проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ID проекта 01/05/07-25/00157920), расширяющий возможности третейских судов1.

Дальнейшее реформирование третейских судов позволит улучшить их эффективность и повысить доверие бизнеса, создаст более удобные и доступные процедуры для разрешения споров, попутно снизив нагрузку на государственные суды.

В статье будут рассмотрены вопросы арбитрабельности корпоративных споров, особенности третейского разбирательства и перспективы арбитража корпоративных споров на современном этапе.

АРБИТРАЖ КАК ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ

Разбирательство в третейском суде — международном или внутреннем (постоянно действующем либо образованном для разрешения конкретного спора ad hoc) — относится к числу общепризнанных в демократическом обществе способов разрешения гражданско-правовых споров, проистекающих из свободы договора2.

Важная особенность арбитража заключаются в:

• автономии воли сторон, предполагающей свободу сторон в выборе: арбитров, процедуры арбитража, места и языка;
• конфиденциальности процедуры;
• скорости рассмотрения;
• недопустимости пересмотра решения по существу государственными судами.

Этим обусловлены преимущества и привлекательность третейского разбирательства, которое является более гибкой, быстрой и менее формальной процедурой, чем разрешение споров в государственном суде. При этом сохраняется сила решения, признаваемого и исполняемого в России.

Несмотря на сходство терминов, третейские суды не входят в судебную систему России и не отправляют правосудие, присущее государственному суду3. В случае несогласия с решением третейского суда или если решение не исполняется добровольно, заинтересованная сторона вправе обратиться в государственный суд с заявлением об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнител... ✂