Тренды судебной практики по расторжению договоров в связи с существенным изменением обстоятельств из-за введения санкций

Как неоднократно отмечалось в юридической литературе1 и в правоприменительной практике2, одной из основ договорного права выступает принцип «pacta sunt servanda», провозглашающий необходимость исполнения сторонами договора принятых на себя обязательств и закрепленный в ст. 309 ГК РФ. При этом не менее значимой является и оговорка о неизменности обстоятельств («clausula rebus sic stantibus»), призванная нивелировать негативные для сторон последствия не предвидимого в момент заключения договора изменения внешней ситуации.

Эта доктрина нашла свою реализацию в положениях ст. 451 ГК РФ, предусматривающей возможность расторжения договора в судебном порядке в связи с существенным изменением обстоятельств.

До недавнего времени суды довольно редко обращались к данной норме, поскольку для ее применения необходимо доказывание сложного юридического состава. Однако в последние годы стороны стали все чаще прибегать к этому основанию расторжения договоров сначала в связи с пандемией COVID-19, а теперь с введением антироссийских санкций. В связи с этим представляется полезным проанализировать судебную практику, складывающуюся после начала специальной военной операции (СВО), и выявить тенденции применения ст. 451 ГК РФ в современных реалиях.

В статье автор проанализирует следующие вопросы:

• основания для расторжения договоров в связи с существенным изменением обстоятельств;
• санкции как существенное изменение обстоятельств;
• тренды судебной практики.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРОВ В СВЯЗИ С СУЩЕСТВЕННЫМ ИЗМЕНЕНИЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Существенность изменения обстоятельств будет иметь место в том случае, если «обстоятельства изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях» (абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Такое кардинальное изменение ситуации может быть основанием для расторжения контракта в судебном порядке, если стороны прямо не предусмотрели альтернативное регулирование в договоре или иное не вытекает из его существа (абз. 1 п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Однако для расторжения договора недостаточно одного факта существенности изменения обстоятельств, необходимо также одновременное соблюдение совокупности следующих условий:

• невозможность сторон договора предвидеть изменение обстоятельств в момент его заключения (подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ). Таким образом, положения ст. 451 ГК РФ не применяются, если в договоре предусмотрены ме... ✂