Убытки арбитражного управляющего как способ пополнения конкурсной массы

В статье рассматривается институт взыскания убытков с арбитражных управляющих как один из способов пополнения конкурсной массы должника и защиты имущественных интересов кредиторов. На основе анализа законодательства и актуальной судебной практики исследуются основания привлечения арбитражных управляющих к ответственности, особенности реализации компенсационных механизмов, а также связанные с ними имущественные и профессиональные риски для арбитражных управляющих, страховых организаций и саморегулируемых организаций.

Особое внимание уделяется проблемам обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, достаточности компенсационных фондов СРО и законодательным изменениям, направленным на обеспечение финансовой устойчивости системы саморегулирования. На основании статистических данных рассматриваются современные тенденции взыскания убытков и влияние изменений законодательства на количество соответствующих судебных споров.

ОСОБЕННОСТИ ВЗЫСКАНИЯ УБЫТКОВ С АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ

Поводы и основания для привлечения арбитражного управляющего к ответственности

Нередки случаи, когда арбитражные управляющие, получая доступ к управлению миллионными активами должника, допускают злоупотребления либо действуют неразумно и неосмотрительно, что приводит к уменьшению конкурсной массы и препятствует удовлетворению требований кредиторов.

К таким действиям (бездействию) можно отнести:
• не оспаривание или пропуск сроков исковой давности для оспаривания сделок должника, взыскания убытков с контролирующих должника лиц и привлечения их к субсидиарной ответственности;
• нарушение очередности и порядка удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, погашения текущих платежей, а также распределения выручки от реализации залогового имущества;
• ненадлежащую работу по взысканию дебиторской задолженности, в том числе пропуск сроков исковой давности;
• необоснованное привлечение лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего;
• утрату имущества должника и т.д.  

Указанный выше перечень не является исчерпывающим и в значительной степени обусловлен многообразием видов юридической ответственности, к которым может быть привлечен арбитражный управляющий. Наряду с гражданско-правовой ответственностью его деятельность при наличии соответствующих оснований может повлечь также административную и уголовную ответственность.

Ниже будут приведены отдельные комментарии относительно оснований возникновения административной и уголовной ответственности арбитражного управляющего. Вместе с тем основное внимание будет уделено гражданско-правовой, прежде всего имущественной, ответственности, поскольку именно ее наступление влечет задействование компенсационных механизмов страхования ответственности арбитражного управляющего и средств саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (далее — СРО АУ).

Лица, обладающие правом н... ✂