Возмещение потерь в российском праве: итоги 10 лет

В марте 2015 г. законодатель ввел в Гражданский кодекс ст. 406.1, закрепив институт возмещения потерь. Его ближайшим зарубежным аналогом считают англо-правовую конструкцию indemnity. За десять лет возмещение потерь стало инструментом, без которого сложно представить крупную сделку, особенно в сфере M&A. Но широкое применение не сняло вопросов толкования: часть из них разрешила судебная практика, другие остаются спорными. В статье рассмотрим, как появился институт возмещения потерь, какие вопросы получили разрешение в судебной практике, а какие до сих пор вызывают споры.

ИСТОКИ И ПОЯВЛЕНИЕ СТАТЬИ 406.1

До 2015 г.

До 2015 г. прямого аналога возмещению потерь в российском праве не существовало. Формально стороны могли распределить между собой риски, не связанные с нарушением договора, но такие договоренности не опирались ни на одну статью ГК РФ, и в случае спора их эффект оказывался непредсказуемым. В сделках с иностранным элементом это ограничение обходили выбором английского права, где схожая конструкция существует давно. Во внутрироссийских сделках подобной возможности не было1.
Вопрос о действительности соглашений о возмещении потерь, заключенных до 2015 г., остается спорным. Однако постепенно он теряет актуальность в силу истечения сроков исковой давности.

Статья 406.1 и сфера ее применения

С 1 июня 2015 г. вступили в силу поправки к ГК, в том числе статья 406.1 о возмещении пот... ✂