Главные споры о субсидиарной ответственности 2025 года. Значение и вектор развития судебной практики

Статья посвящена главным спорам о привлечении к субсидиарной ответственности, рассмотренным Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ в 2025 г. Автор анализирует следующие вопросы:

• недопустимость переквалификации требования на стадии определения размера субсидиарной ответственности;
• тяжелая болезнь как основание для исключения субсидиарной ответственности;
• восстановление срока на включение в реестр требований кредиторов физического лица, привлеченного к субсидиарной ответственности;
• перераспределение бремени доказывания по спорам о субсидиарной ответственности;
• включение в размер субсидиарной ответственности мораторных процентов;
• квалификация требования, вытекающего из субсидиарной ответственности, в качестве текущего или реестрового в деле о банкротстве контролирующего лица;
• солидарный характер реституционного требования ответчика по сделке и обязательства контролирующего лица из вреда, причиненного такой сделкой.

1. НЕДОПУСТИМОСТЬ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ ТРЕБОВАНИЯ НА СТАДИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2025 № 302-ЭС20-15700 (7) по делу № А33-12732/2017 (о банкротстве ОАО «Завод полупроводникового кремния»)

Фабула дела

В июне 2017 г. ООО «НИКС» обратилось в суд с заявлением о признании ОАО «ЗПК» банкротом. В июле 2017 г. суд признал «ЗПК» банкротом и открыл конкурсное производство. В третью очередь реестра требований кредиторов «ЗПК» были включены требования на сумму более 909 млн рублей, из которых 363 млн — задолженность перед УФНС по Красноярскому краю.

В июле 2021 г. суд первой инстанции признал наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ОАО «ЗПК» его бывших руководителей Ахсарбека Пинова, Сергея Мамонтова, Игоря Русака и Андрея ... ✂