Конфликт интересов как основание ответственности директора*

Согласно п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Данную обязанность несут члены коллегиальных органов управления юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Такое лицо несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п. 1 ст. 53 ГК РФ).

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление) добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключается в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо. Арбитражным судам следует давать оценку тому, насколько совершение того или иного действия входило или должно было, учитывая обычные условия делового оборота, входить в круг обязанностей директора, в том числе с учетом масштабов деятельности юридического лица, характера соответствующего действия и т.п. (п. 5 Постановления). Так, в постановлении АС Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу № А56-60965/2013 отмечено, что

В п. 1 Постановления разъяснено, что единоличный исполнительный орган в случае нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно по требованию такого лица и (или) его учредителей (участников) должен возместить убытки, причиненные таким нарушением.

Недобросовестность действий (бездействия) директора в со... ✂