Существуют ли в практике кейсы непропорциональной выплаты дивидендов в непубличном АО, то есть дивиденды, которые начисляются не на акции, а на конкретных акционеров, например, в связи с корпоративным договором?

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 66 ГК РФ по общему правилу объем правомочий участников хозяйственного общества определяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Если хозяйственное общество является непубличным, иной объем правомочий его участников может быть предусмотрен уставом общества, а также корпоративным договором при условии внесения сведений о наличии такого договора и о предусмотренном им объеме правомочий участников общества в ЕГРЮЛ. По смыслу абзаца второго п. 1 ст. 66 ГК РФ под объемом правомочий понимается в том числе право на получение определенной части прибыли, распределяемой между участниками хозяйственного общества.
Корпоративным договором признается договор об осуществлении прав участников общества, в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления (п. 1 ст. 67.2 ГК РФ). Иными словами, из приведенных норм следует возможность включения в корпоративный договор условий о порядке распределения прибыли между участниками общества, в соответствии с которым определенному участнику (или участникам) дивиденды будут выплачиваться непропорционально его (их) доле в уставном капитале общества (независимо от содержания устава общества в части соответствующих прав).
Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 16.04.2024 N 09АП-3911/24 также отметил, что в акционерных обществах непропорциональная выплата дивидендов допускается только в непубличных обществах. Для этого соответствующие положения должны содержаться в уставе общества. Указанное следует из положения п. 1 ст. 66 ГК РФ, согласно которому допускается, в частности, уставом отступать от правила определения объема полномочий участников хозяйственного общества пропорционально доле участия в уставном капитале. Кроме того, непропорциональное получение дивидендов в непубличных акционерных обществах допускается также на основании корпоративного договора, если сведения о его наличии и о предусмотренном им объеме правомочий участников (акционеров) общества внесены в ЕГРЮЛ (п. 1 ст. 66 ГК РФ).
Таким образом, после реформы ГК РФ возможность предусмотреть уставом или корпоративным договором непропорциональное распределение прав участников приобрела общий характер в отношении всех непубличных обществ (абзац 2 п. 1 ст. 66 ГК РФ). Однако распространение указанного правила на непубличные акционерные общества входит в противоречие с тем, что акция является эмиссионной ценной бумагой, имеющей равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени ее приобретения.
Это следует, прежде всего, из п. 1 ст. 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), согласно которому каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) также указывает на то, что эмиссионные ценные бумаги имеют равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска независимо от времени приобретения ценных бумаг (ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг). А в соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о рынке ценных бумаг объем прав владельцев эмиссионных ценных бумаг определяется решением о выпуске. При закреплении в уставе или корпоративном договоре непропорционального распределения дивидендов складывается ситуация, при которой объем прав изменяется тем документом, который изначально этот объем прав не устанавливает.
В этой связи практическая реализация правила о непропорциональном объеме прав в непубличных акционерных обществах представляется затруднительной, т.к. это вступает в противоречие с положениями Закона N 208-ФЗ и Закона о рынке ценных бумаг.
К сожалению, судебных решений, в которых рассматривался вопрос непропорциональной выплаты дивидендов, нам обнаружить не удалось.

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ,
кандидат юридических наук Гентовт Ольга