Журнал «Акционерное общество: вопросы корпоративного управления» - Гармаев Александр

Инвестиционное товарищество как альтернативная модель совместного предприятия

Гармаев Александр — Thu, 05 Dec 2019 01:53:00 +0300

С появлением в российском законодательстве конструкции корпоративного договора (акционерного соглашения, договора об осуществлении прав участников) и в связи с продуктивным развитием судебной практики совместные предприятия все больше создаются непосредственно на базе ООО или непубличных АО без образования иностранных холдинговых компаний1.Вместе с тем возможности российского права в части структурирования сделок по созданию СП не ограничиваются хозяйственными обществами. В последние 45 лет востребованным становится также договор инвестиционного товарищества (далее - ДИТ), предусмотренный законом об инвестиционном товариществе. Количество заключенных ДИТ уже превышает 60 при объявленном суммарном объеме инвестиций более 100 млрд руб.

Вопросы определения статуса публичности акционерных обществ, созданных в процессе приватизации

Гармаев Александр — Tue, 25 Dec 2018 03:18:00 +0300

1 сентября 2014 г. вступил в силу Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". Несмотря на то что с реформы ГК РФ прошло уже достаточно времени, отдельные правоприменительные вопросы все равно остались.Возвращаясь к вопросам определения статуса публичности акционерных обществ, мы решили провести на страницах журнала дискуссию по следующей проблематике:

Как по вашему мнению, является ли достаточным основанием для признания публичным акционерного общества, созданного в процессе приватизации, отчуждение акций на открытых чековых и денежных аукционах, а также коммерческих конкурсах по продаже акций при приватизации? Можно ли отождествлять понятия неограниченный круг лиц" и неопределенный круг лиц" в целях определения статуса публичности акционерного общества? Можно ли считать реализацию акций на специализированных чековых и (или) денежных аукционах в процессе приватизации отчуждением акций неограниченному кругу лиц"?

РАЗРЕШЕНИЕ ТУПИКОВЫХ СИТУАЦИЙ В ПРОЕКТНЫХ КОМПАНИЯХ

Гармаев Александр — Wed, 04 May 2016 13:56:00 +0300

В последнее время тема разрешения дедлоков (тупиковых ситуаций) становится все более актуальной. Это неудивительно, если принять во внимание определенные новеллы договорного права, появившиеся в ходе текущей реформы гражданского законодательства, а также ряд резонансных судебных актов, которые сформировали предпосылки для дальнейшего развития практики по данному вопросу.

ОБЗОР КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ

Гармаев Александр — Thu, 01 Oct 2015 12:14:00 +0300

В перовой половине 2015 года Верховный суд Российской Федерации (далее - ВС) уделил немало внимания вопросам корпоративного права, что в целом свидетельствует о продолжении со стороны ВС деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС) по активному развитию российского корпоративного права.

АКЦИОНЕРНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ: НОВАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

Гармаев Александр — Wed, 01 Jul 2015 10:58:00 +0300

В России, как и в других странах мира, широкое распространение получила практика создания совместных предприятий (joint ventures) - хозяйственных обществ, объединяющих различные группы интересантов, одни из которых имеют возможность вкладывать инвестиции, а другие располагают какими-либо немонетарными ресурсами для реализации бизнес-проекта (объекты недвижимого имущества, интеллектуальные права, опыт и профессиональные навыки и др.). Совместные предприятия создаются в различных отраслях промышленности, включая добычу полезных ископаемых, осуществление инновационных разработок, строительство (реконструкцию) инфраструктурных объектов и прочее.

ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОЛИЧНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА КОРПОРАЦИИ ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ

Гармаев Александр — Sat, 02 May 2015 13:49:00 +0300

Одной из наиболее заметных новелл принятых в 2014 году поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) стали положения, имплементирующие в российское право известный многим зарубежным правопорядкам (Германия, Нидерланды, Великобритания, Франция, Кипр и др.) принцип двух ключей" (two-man rule) или четырех глаз" (four eyes principle). Согласно данному принципу в организации могут быть избраны одновременно несколько директоров, наделенных полномочиями по представлению организации в отношениях с третьими лицами, включая заключение договоров.

ОБЗОР КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ

Гармаев Александр — Sun, 11 Jan 2015 16:01:00 +0300

Во втором полугодии 2014 года были опубликованы последние постановления Президиума ВАС РФ. Применительно к корпоративным спорам Президиум ВАС РФ разрешил ряд точечных" вопросов, развивая сформированную им ранее практику.

КАК ГАРАНТИРОВАТЬ ИСПОЛНЕНИЕ ПРОДАВЦОМ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ АКЦИЙ

Гармаев Александр — Mon, 29 Sep 2014 19:46:00 +0400

При заключении договора купли-продажи бездокументарных ценных бумаг (акций) покупатель часто заинтересован в приобретении конкретного товара, характеризующегося уникальностью и невозможностью его замены на аналогичный товар, доступный на свободном рынке. Подобная проблематика особенно ярко проявляется в проектах MA, когда покупатель имеет намерение приобрести бизнес через покупку контрольного пакета акций холдинговой (иной) компании. В таких проектах покупатель несет определенные (часто значительные) издержки, связанные с ведением переговоров с продавцом, согласованием сделки в антимонопольных органах, проведением юридической проверки бизнеса (legal due diligence), организационной подготовкой к приобретению актива и управлению им (закупка материалов, сырья, оборудования, исходя из мощностей приобретаемого бизнеса и т. п.).

ЗАЩИТА КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ АКЦИОНЕРА В УСЛОВИЯХ КОНФЛИКТНОГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ

Гармаев Александр — Fri, 29 Aug 2014 13:00:00 +0400

На практике нередко встречаются случаи, когда корпоративная жизнь акционерного общества осложняется наличием конфликтов между различными группами акционеров, между акционерами и менеджерами. При таких обстоятельствах возрастают риски нарушения прав акционера на участие в управлении акционерным обществом (в том числе, путем голосования на общем собрании акционеров). Чаще всего такого рода рискам подвержены миноритарные акционеры, голосование которых может заблокировать принятие выгодного мажоритарному акционеру решения. В то же время известны случаи различных нарушений корпоративных прав мажоритарных акционеров. Наиболее характерны такие нарушения для ситуаций, когда мажоритарный акционер недавно приобрел контрольный пакет акций и намеревается переизбрать органы управления акционерного общества (совет директоров, генерального директора и др.).

АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

Гармаев Александр — Fri, 30 May 2014 00:00:00 +0400

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 г. № 1114/13 (далее - Постановление № 1114/13, опубликовано 25 февраля 2014 года) развивает судебную практику по взысканию убытков с членов советов директоров хозяйственных обществ.

АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

Гармаев Александр — Fri, 30 May 2014 00:00:00 +0400

АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

Гармаев Александр — Fri, 04 Apr 2014 13:53:00 +0400

Постановление Президиума ВАС от 22.10.2013 г. № 4507/13 по делу № А56-29599/2011 (далее - Постановление № 4507/13, опубликовано на сайте ВАС РФ 31.12.2013 г.) особенно актуально для корпоративных сделок, связанных с созданием совместных предприятий (joint ventures) на базе коммерческих организаций.

ФОРС-МАЖОР В КОРПОРАТИВНОМ ПРАВЕ

Гармаев Александр — Tue, 04 Feb 2014 11:24:00 +0400

С 1 октября 2013 года вступил в силу очередной пакет поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), затронувший, в том числе, положения о ценных бумагах. В частности, поправки в ГК РФ были внесены Федеральным законом от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В числе прочих нововведений поправки в ГК РФ устанавливают, что эмитент бездокументарных ценных бумаг и регистратор могут быть освобождены от ответственности за убытки, причиненные правообладателю в результате допущенных ими нарушений правил ведения реестра владельцев ценных бумаг, если докажут, что такие нарушения имели место вследствие непреодолимой силы.