<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
     xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
     xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
<title>Журнал «Акционерное общество: вопросы корпоративного управления» &#45; Амирян Иван</title>
<link>https://ao-journal.ru/rss/author/amirian-il</link>
<description>Журнал «Акционерное общество: вопросы корпоративного управления» &#45; Амирян Иван</description>
<dc:language>ru</dc:language>
<dc:rights>©2002&#45;2025 Издательство ООО «‎Советник эмитента».</dc:rights>

<item>
<title>Нейроправо и проблема свободы воли</title>
<link>https://ao-journal.ru/neyropravo-i-problema-svobodi-voli</link>
<guid>https://ao-journal.ru/neyropravo-i-problema-svobodi-voli</guid>
<description><![CDATA[ В последние десятилетия можно наблюдать как право все чаще взаимодействует с такой областью знания как нейронаука (neuroscience). Это междисциплинарное направление получило название нейроправо (neurolaw). ]]></description>
<enclosure url="https://ao-journal.ru/uploads/images/2023/07/image_750x500_64a438258b97c.jpg" length="68444" type="image/jpeg"/>
<pubDate>Thu, 06 Jul 2023 16:04:40 +0300</pubDate>
<dc:creator>Амирян Иван</dc:creator>
<media:keywords>neurolaw</media:keywords>
</item>

<item>
<title>Эффективность доктрины ограниченной ответственности сквозь призму экономического анализа ее консенсус&#45;аргументов</title>
<link>https://ao-journal.ru/effektivnost-doktrini-ogranichennoy-otvetstvennosti-skvoz-prizmu-ekonomicheskogo-analiza-eekonsensus-argumentov</link>
<guid>https://ao-journal.ru/effektivnost-doktrini-ogranichennoy-otvetstvennosti-skvoz-prizmu-ekonomicheskogo-analiza-eekonsensus-argumentov</guid>
<description><![CDATA[ Сегодня в академической среде по-прежнему не утихают споры относительно вопроса эффективности и рациональности доктрины ограниченной ответственности. Тем не менее со временем учеными-юристами был сформирован пул консенсус-аргументов, которыми, как правило, и обосновывают эффективность и рациональность доктрины ограниченной ответственности. ]]></description>
<enclosure url="" length="68444" type="image/jpeg"/>
<pubDate>Mon, 01 Nov 2021 00:41:01 +0300</pubDate>
<dc:creator>Амирян Иван</dc:creator>
<media:keywords></media:keywords>
</item>

<item>
<title>Об обратном снятии корпоративной вуали</title>
<link>https://ao-journal.ru/ob-obratnom-snyatii-korporativnoj-vuali</link>
<guid>https://ao-journal.ru/ob-obratnom-snyatii-korporativnoj-vuali</guid>
<description><![CDATA[ Настоящая работа является попыткой краткого анализа феномена обратного снятия корпоративной вуали — темы сколь малоизученной, столь же увлекательной.

По своей природе обратное снятие корпоративной вуали, как, собственно, и классическая доктрина снятия корпоративной вуали, является не чем иным, как «антревольтом»1 доктрины ограниченной ответственности, призванным сглаживать ее экстремальные проявления. ]]></description>
<enclosure url="" length="68444" type="image/jpeg"/>
<pubDate>Wed, 05 May 2021 13:17:25 +0300</pubDate>
<dc:creator>Амирян Иван</dc:creator>
<media:keywords></media:keywords>
</item>

<item>
<title>Разумно ли требование разумного поведения директора? Или «поведенческая юриспруденция»</title>
<link>https://ao-journal.ru/razumno-li-trebovanie-razumnogo-povedeniya-direktora-ili-povedencheskaya-yurisprudenciya</link>
<guid>https://ao-journal.ru/razumno-li-trebovanie-razumnogo-povedeniya-direktora-ili-povedencheskaya-yurisprudenciya</guid>
<description><![CDATA[ Что мы имеем в виду под словосочетанием обязанность разумного поведения директора&quot;? Можно ли сказать, что разумность директора означает рациональность? Если да, то насколько рациональным может быть субъект? Можно ли освободить директора от обязанности ее исполнения? И наконец, нужна ли она в принципе? Начиная с середины 70-х гг. XX века в научной среде все активнее стало подвергаться сомнению господствующее до этого в социальных науках предположение о рациональности субъекта. Со временем учеными был обнаружен и описан целый ряд когнитивных искажений. В настоящей статье автор ставит своей задачей проанализировать целесообразность требования разумного поведения директоров, в том числе сквозь призму доступных нам знаний о когнитивных искажениях.РАЗУМНОЕ ПОВЕДЕНИЕСреди обязанностей директоров фидуциарные обязательства в отношении компании или обязанность директора действовать bona fide в интересах представляемого им юридического лица как в России1, так и в США и Великобритании, безусловно, являются наиважнейшими и первостепенными. ]]></description>
<enclosure url="" length="68444" type="image/jpeg"/>
<pubDate>Fri, 27 Mar 2020 00:46:00 +0300</pubDate>
<dc:creator>Амирян Иван</dc:creator>
<media:keywords>Разумно, ли, требование, разумного, поведения, директора, Или, «поведенческая, юриспруденция»</media:keywords>
</item>

<item>
<title>Контролирующие лица при снятии корпоративной вуали в РФ и США: сравнение и краткий анализ</title>
<link>https://ao-journal.ru/kontroliruyushchie-lica-pri-snyatii-korporativnoj-vuali-v-rf-i-ssha-sravnenie-i-kratkij-analiz</link>
<guid>https://ao-journal.ru/kontroliruyushchie-lica-pri-snyatii-korporativnoj-vuali-v-rf-i-ssha-sravnenie-i-kratkij-analiz</guid>
<description><![CDATA[ СШАВопросы ответственности лиц при снятии корпоративной вуали1 не теряют своей актуальности для юристов как минимум уже сто пятьдесят лет, и хотя сам термин снятие корпоративной вуали&quot; был впервые сформулирован профессором М. Вормсером только в 1912 г., принцип ограниченной ответственности применялся судами в США еще в первой половине XIX века, а к середине XIX века - уже в большинстве американских штатов.Согласно исследованию профессора Роберта Томсона, опубликованному в 1990 г., суды в США снимают корпоративную вуаль в 40,18% случаев. При этом в исследовании профессора Джона Матесона, датированном 2010 г., фигурируют уже совершенно другие показатели снятия корпоративной вуали, а именно 31,86% - весьма существенная разница, учитывая относительно небольшой промежуток времени между исследованиями.Между тем в рамках настоящей статьи первостепенным для нас будет вопрос о том, по каким, собственно, основаниям суды снимают корпоративную вуаль, а также каких лиц и по каким основаниям они в таких случаях считают контролирующими. ]]></description>
<enclosure url="" length="68444" type="image/jpeg"/>
<pubDate>Fri, 01 Nov 2019 03:18:00 +0300</pubDate>
<dc:creator>Амирян Иван</dc:creator>
<media:keywords>Контролирующие, лица, при, снятии, корпоративной, вуали, в, РФ, и, США, сравнение, и, краткий, анализ</media:keywords>
</item>

<item>
<title>К вопросу об интересе юридического лица </title>
<link>https://ao-journal.ru/k-voprosu-ob-interese-yuridicheskogo-lica</link>
<guid>https://ao-journal.ru/k-voprosu-ob-interese-yuridicheskogo-lica</guid>
<description><![CDATA[ В настоящее время в доктрине  нет устоявшейся позиции относительно того, что понимается под интересом  юридического лица. Автором статьи предпринята попытка проанализировать наиболее  распространенные из них, выявить имеющиеся в рассматриваемых позициях противоречия,  а также определить проблемы, возникающие в правоприменительной практике, исходя  из того или иного понимания содержания интереса юридического лица, и предложить  свое видение содержания интереса юридического лица.Согласно толковому  словарю С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой1 интерес - это:     особое внимание к чему-нибудь;     занимательность, значительность;     нужды, потребности;     выгода, корысть.В социологии интерес -  это реальная причина социальных действий, лежащая в основе непосредственных  побуждений - мотивов, идей и т.п., - участвующих в них индивидов, социальных групп.А что же такое интерес в  праве?В.П. Грибанов указывал на неразрывную связь между потребностями и интересами, так как закон  рассматривал потребности и интересы в одной плоскости и определял интерес как потребность,  принявшую форму сознательного побуждения и проявляющуюся в жизни в виде  желаний, намерений, стремлений, а в конце концов в тех отношениях, в которые  вступают лица в процессе своей деятельности. ]]></description>
<enclosure url="" length="68444" type="image/jpeg"/>
<pubDate>Sat, 03 Aug 2019 02:16:00 +0300</pubDate>
<dc:creator>Амирян Иван</dc:creator>
<media:keywords>интерес, юридического, лица, акционерное, общество, ао</media:keywords>
</item>

<item>
<title>Заем или докапитализация: позиции Верховного Суда РФ по некоторым делам о банкротстве </title>
<link>https://ao-journal.ru/zaem-ili-dokapitalizaciya-pozicii-verhovnogo-suda-rf-po-nekotorym-delam-o-bankrotstve</link>
<guid>https://ao-journal.ru/zaem-ili-dokapitalizaciya-pozicii-verhovnogo-suda-rf-po-nekotorym-delam-o-bankrotstve</guid>
<description><![CDATA[ В последнее время как в законодательстве,  так и в судебной практике наблюдаются тенденции в сторону увеличения  ответственности должников перед кредиторами по делам о банкротстве. Статья  будет посвящена разбору практики Верховного Суда РФ по одному из вопросов,  возникших при рассмотрении дел о банкротстве, а именно о том, изменяется ли  правовая природа займов при аффилированности между кредитором и должником.Данный вопрос будет  рассмотрен в контексте определений Верховного Суда РФ, в частности определений  от 12.02.2018 № 305-ЭС155734 (4, 5) и от 21.02.2018 № 310-ЭС1717994 (1, 2).В вышеприведенных  определениях ВС РФ пришел к выводу о недобросовестности кредитора при следующих  обстоятельствах.Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2018 № 305-ЭС155734 (4, 5)Фабула делаВ рамках дела о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью Т.&quot; (далее - компания, должник) его  конкурсный управляющий обратился в суд c заявлениями, объединенными  впоследствии для совместного рассмотрения о признании недействительными  операций по перечислению должником __ рублей в пользу акционерного общества  Н.&quot; (далее - общество) четырьмя платежными поручениями от 16.09.2013. ]]></description>
<enclosure url="" length="68444" type="image/jpeg"/>
<pubDate>Mon, 01 Apr 2019 12:21:00 +0300</pubDate>
<dc:creator>Амирян Иван</dc:creator>
<media:keywords>Амирян, заем, докапитализация, верховный, суд, дела, акционерное, общество</media:keywords>
</item>

</channel>
</rss>